Новрузалиева Евгения Вячеславовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года с. Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Новрузалиева Мохлуд Тамраз-оглы к Новрузалиевой Евгении Вячеславовне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Новрузалиев М.Т.О. обратился в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения, где на регистрационном учете состоит Новрузалиева Е.В., но не проживает длительное время, родственником не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивают его права пользования.

Определением суда от 22 июня 2020 года данное заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок 10 дней, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем получения определения, а именно исправить недостатки: указать полностью наименование истца и ответчика, приложить документы свидетельствующие, что данное исковое заявление направлено или вручено ответчику.

Копия данного определения суда для исполнения направлена в адрес истца Новрузалиева М.Т.О. 22 июня 2020 года, конверт вернулся назад по истечении срока хранения.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и...

... возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из того, что истцу предоставлен разумный срок на исправление недостатков, однако недостатки указанные в определении суда истцом не устранены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новрузалиева Мохлуд Тамраз-оглы к Новрузалиевой Евгении Вячеславовне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Новрузалиеву М.Т.О., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина

Гражданское дело №2-712/20

24RS0015-01-2020-000719-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новрузалиева Мохлуда Тамраз оглы к Новрузалиевой Евгении Вячеславовне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Новрузалиев М.Т. оглы обратился в суд с иском к Новрузалиевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения, где на регистрационном учете состоит Новрузалиева Е.В., но не проживает длительное время, родственником не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения.

Истец Новрузалиев М.Т. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Новрузалиева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционного пункта ОП МО МВД Рос...

...сии «Шушенский», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Новрузалиеву М.Т., что также подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 13, 11-12/.

На основании выписки из похозяйственной книги администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время состоят на регистрационном учете в настоящее время по адресу: <адрес>, д. Николаевка, <адрес> ФИО2 оглы с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 оглы с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела на основании представленных документов, установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, не ведет с истцом общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющего ей пользоваться жилым помещением, а также принимая во внимание, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новрузалиева Мохлуда Тамраз оглы к Новрузалиевой Евгении Вячеславовне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Новрузалиеву Евгению Вячеславовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года.

Гражданское дело № 2-375/2022

24RS0015-01-2022-000496-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ермаковского района Красноярского края к Новрузалиевой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ермаковского района Красноярского края обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Новрузалиевой Е.В. в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № № от 27.11.2019г. в сумме 1 268 рублей 00 коп., за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, пени в размере 27 рублей 19 коп., за период с 16.07.2021 по 06.12.2021, расторгнуть договор аренды № № от 27.11.2019г. в отношении земельного участка с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, северо-восточная часть кадастрового квартала № заключенный между администрацией Ермаковского района Красноярского края и Новрузалиевой Е.В.

Свои требования мотивирует тем, что между администрацией Ермаковского района Красноярского края и Новрузалиевой Е.В. заключен договор аренды земельного участка № № от 27.11.2019г., находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: <адрес> северо-восточная часть кадастрового квартала №, сроком на 20 лет. В соответствии с условиями договора арендная плата за предоставленный земельный участок должна вноситься ответчиком равными частями в срок до 15 июля, и до 15 сентября текущего года путем безналичного перечисления денежных средств и составляет 156 рублей 33 коп., за период с 17.11.2017 по 31.12.2017, в последующие года составляет 1 268 рублей 00 коп. Кроме...

... того, за невнесение суммы арендной платы согласно п.7.2. договора, ответчик брал на себя обязательство, за невнесение им суммы арендной платы, уплатить пени в размере, установленном в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. На протяжении срока действия договора аренды ответчик фактически использовал предоставленный ему земельный участок по назначению, при этом, не выполняя условия договора о сроках внесения арендной платы, то есть, нарушая требования ст. 309 ГК РФ и 614 ГК РФ.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, северо-восточная часть кадастрового квартала № видно, что в отношении спорного земельного участка заключен договор аренды от 14.11.2019 г., государственная регистрация произведена 06.03.2020 г. с иным лицом.

Представитель истца администрации Ермаковского района Красноярского края в судебные заседания, назначенные на 16.06.2022, 17.06.2022 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации не заявлял.

Ответчик Новрузалиева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление администрации Ермаковского района Красноярского края к Новрузалиевой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Ермаковского района Красноярского края к Новрузалиевой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермаковское 16 декабря 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ермаковского района к Новрузалиевой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ермаковского района обратилась в суд с иском к Новрузалиевой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, в котором просит суд взыскать с Новрузалиевой Е.В. в пользу бюджета Ермаковского района задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1023 рубля 88 копеек и расторгнуть договор аренды земельного участка находящегося в государственной собственности № на земельный участок с кадастровым номером №

И.о. Главы Ермаковского района Сарлин Ю.В. направил заявление об отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ И.о. Главы Ермаковского района Сарлина Ю.В. от заявленных требований и производство по гражданскому делу по иску администрации Ермаковского района к Новрузалиевой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по арендной плате ...

...и расторжении договора аренды, прекратить на основании п.3 ст.220 ГПК РФ, то есть в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения через Ермаковский районный суд.

Судья О.Г. Максиян