Зелепукин Владимир Викторович

64RS0022-01-2024-001184-20

Дело № 2-778/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Саурмилих К.Ю.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Палазник И.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 Лихоманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указывает, что постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 17 апреля 2024 года ответчик был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Противоправными действиями ответчика истец испытал сильные физические, психологические и моральные страдания, вызванные боязнью за свое здоровье и жизнь. После ДТП ответчик не предпринял попыток компенсировать вред, причиненный истцу. В момент совершения ДТП ответчик владел источником повышенной опасности, следовательно, несет ответственность за причинение ущерба данным источником. Просил суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и возместить понесе...

...нные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу, истец и представитель ответчика по доверенности Лихоманов А.В. обратились к суду с ходатайством утвердить заключенное между сторонами 27 июня 2024 года мировое соглашение в целях мирного разрешения возникшего спора и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав позицию сторон, заключения прокурора, полагавшего возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, учитывая, что в силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта его законность и обоснованность суд не проверяет, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на согласованных ими условиях исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39, ч. 1 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой прекращение производства по делу.

Согласно ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц. В мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Сторонами мировое соглашение подписано лично. Им понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 153.11, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 27 июня 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

- истец отказывается от своих исковых требований по делу №;

- ответчик выплачивает истцу в счет возмещения морального и материального вреда денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.П. Мурго

64RS0022-01-2024-000576-98

Дело № 5-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 апреля 2024 год г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

27 ноября 2023 года в 07:30 часов на улице 5-я линия у дома №54 г. Маркса Саратовской области, ФИО1, управляя автомобилем Джили JL7152U1 (МК) государственный регистрационный знак Р377ОР64, в нарушение пункта 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании, подтверждая событие административного правонарушения, просил о назначении ФИО1 строгого наказани...

...я.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 ноября 2023 года в 07:30 часов на ул. 5-я линия у дома №54 в г. Марксе Саратовской области, ФИО1, управляя автомобилем Джили JL7152U1 (МК) государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1, 14.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны ул. Рабочая в направлении пр. Строителей, совершил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу, полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 21 марта 2024 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичному обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения ФИО1 по факту правонарушения и согласие с ним. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 2);

- сообщением, зарегистрированным в отделе МВД России по Марксовскому району 27 ноября 2023 года за № (л.д. 15);

- извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии № от 27 ноября 2023 года (л.д.16);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 ноября 2023 года с приложением фототаблицы (л.д. 19-21, 22, 23);

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, в которых они описывают обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 24, 25, 46);

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от 26 февраля 2024 года, согласно которому телесные повреждения у Потерпевший №1 характеризовались: закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, ушибы и ссадины лица и лобной области справа. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (ов), могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, в комплексе единой травмы, причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 59-61).

При изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены и подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по указанной норме КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения ФИО1 однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области; код подразделения: 028; л/с 04601107400), КПП 644301001, ИНН 6443010753, код ОКТМО 63626000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в отделении Саратова Банка России/УФК по Саратовской области в г. Саратов, БИК 016311121, УИН: 18810464240760000541.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, или получения копии постановления.

Судья М.П. Мурго