Зельх Лариса Васильевна

УИД 26RS0029-01-2023-002009-48

дело № 2-1672/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Матвейчевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске к Зельх Ларисе Васильевне, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с момента первичного пуска газа осуществляет поставку газа в домовладение по адресу: <адрес>, пр. 40 лет Октября, <адрес>, открыт лицевой счет №, абонентом является ФИО3 Указанная квартира расположена в многоквартирном доме с центральным отоплением и горячим водоснабжением, прибором учета газа не оборудована, количество проживающих - 3 человека, установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая.

Учитывая отсутствие у ответчика прибора учета газа, начисления за потребленный газ при подключенном у него газопотребляющем оборудовании производятся по нормативам по направлениям: приготовление пищи.

В нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем на лицевом счете № по...

... состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в сумме 10 125,30 рублей, по пене в сумме 3 258,73 рублей, которая до настоящего момента в добровольном порядке не погашена.

Согласно выписки ФГИС ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. 40 лет Октября, <адрес>, являются в равных долях по 1/4 - ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность за газ соразмерно 1/4 доле в сумме 2 531,33 рубль, по пене в сумме 814,68 рублей.

Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО6

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО3, - ФИО1, ФИО2 задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 531,33 рубль, пени в размере 814,68 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлину в сумме 400,00 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, об уважительных причинах неявки суд не известили, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ. Неполучение ответчиками направленного по месту их жительства судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 249 ГК РФ предусматривают, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов и сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части первой статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. 40 лет Октября, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях по 1/4 - ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО3 заключен публичный договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение по адресу: <адрес>, пр. 40 лет Октября, <адрес>. На указанный адрес открыт лицевой счет №.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно указанных Правил, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил).

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (пункт 40 Правил).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 являлся потребителем коммунальной услуги – газоснабжение, которую в полном объеме получал от исполнителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и как пользователь такой коммунальной услугой, обязан своевременно производить оплату за газопотребление согласно показаниям прибора учета.

Начисления за потребленный газ ответчиком в связи с отсутствием прибора учета газа производились по нормативам, установленным п.п. 3.1, 4.1 приказа министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в нарушение правил публичного договора поставки газа, а также норм действующего законодательства, ФИО3 не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 121,90 рубль, оплачено 996,60 рублей. Переплата за июнь 2017 года, составила 161,70, и учтена как оплата задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по газоснабжению по лицевому счету № составила 11 121,90 – 996,60 = 10 125,30 рублей.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, не оплатил поставленный природный газ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, то требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Согласно ст. 234 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, задолженность ФИО3 за поставленный газ соразмерно 1/4 доле в праве собственности на указанную квартиру, составляет - 2 531,33 рубль, по пене в сумме 814,68 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом и признан арифметически верным.

С учетом обстоятельств рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, не установлено, следовательно, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умер, что подтверждается данными наследственного дела № и свидетельством о смерти.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из задолженности за поставленный газ не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в установленном законом порядке принято его детьми ФИО1, ФИО2 которые обязаны отвечать перед истцом по долгам наследодателя, поскольку до настоящего времени задолженность за поставленный газ не погашена.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что, стоимость наследственного имущества принятого ответчиками, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчики становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, ответчиками не представлено бесспорных доказательств того, что требования закона ими выполнены и не опровергнуты в этой части требования истца, контррасчет задолженности ответчиками в судебное заседание не представлен, в связи с чем, суд считает, что, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а ответчиками, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Таким образом с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность за поставленный газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 531,33 рубль, пени в размере 814,68 рублей, в счет 1/4 доли умершего ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с умершего ФИО7 суммы задолженности за потребленный газ, при этом в рамках данного заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200,00 рублей.

На основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес> в <адрес>, код подразделения <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ОГРН 1022601943814, задолженность за потребленный сетевой газ, по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 531,33 рубль, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение составлено 04.05.2023 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова