Зелик Александр Сергеевич

61RS0047-01-2025-000276-55 К делу № 1-48/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Купченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания: Кулагиной Г.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

защитника - адвоката Соловьяновой Т.А.,

подсудимого: Зелик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ЗЕЛИК А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -

У С Т А Н О В И Л :

Зелик А.С., 09.12.2024 года, около 05-00 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Infinix HOT 12 i», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зелик А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в осо...

...бом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Соловьянова Т.А. ходатайство подсудимого Зелик А.С. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что от потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося, но надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством о том, что он не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке и с пояснением о том, что ущерб в размере 5000 рублей, причиненный преступлением, ему не возмещен и является для него значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Зелик А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия Зелик А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Зелик А.С., действительно имело место, что совершил его именно подсудимый Зелик А.С., как доказана и вина Зелик А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Зелик А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, поскольку Зелик А.С. добровольно в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении не в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого Зелик А.С. сообщил обстоятельства совершения преступления, не известные ранее органу дознания, в частности, указал на способ распоряжения похищенным имуществом, то есть, сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому Зелик А.С. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания. При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Зелик А.С. без его изоляции от общества и полагает возможным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на Зелик А.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым Зелик А.С., в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗЕЛИК А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зелик А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Зелик А.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Зелик А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2024 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Сытник И.Ю.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зелика А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Зелика Александра Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2024 года в 14 час. 00 мин. Зелик А.С., находясь в общественном месте по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>,, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Зелик А.С.свою вину признал, пояснил, что подтверждает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина Зелика А.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснением Зелика А.С. от 01.08.2024, рапортами полицейских МО МВД ФИО1 «Красносулинский» от 01.08.2024; протоколом об административном правонарушении № от 01.08.2024, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого иму...

...щества.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия Зелика А.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Зелика А.С.судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зелика А.С., судья не усматривает.

Оценивая место совершения правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, судья считает необходимым назначить Зелику А.С.наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зелика Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 ( пятисот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья И.Ю. Сытник