Зелик Илья Николаевич

61RS0023-01-2023-003905-11

дело №2-3932/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием адвоката Новиченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зелик Н.М., Зелику Е.Н., Зелику И.Н., Зелик Е.Н., третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Рясная Е.В. о взыскании с наследственного имущества Зелика Александра Николаевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на следующие обстоятельства: 30.09.2019 между истцом и ФИО3 был заключен договор № в сумме 500 000 руб. Договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банку стало известно, что 10.03.2020 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено. Заемщик застрахован не был.

За период с 06.05.2020 по 30.06.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 560 482 руб. 66 коп., из них: ссудная задолженность - 451 553 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 108 929 руб. 07 коп.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего зае...

...мщика не открывалось.

При этом, согласно выписке из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось имущество - помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5. На дату подачи иска в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости; согласно заключению о стоимости имущества от 16.05.2023 рыночная стоимости объекта недвижимости составляет 271 000 руб.

Вышеуказанное имущество зарегистрировано на праве общей долевой собственности за родственниками умершего заемщика - Зеликом И.Н. – брат (1/5 доля), Зелик Е.Н. - сестра (1/5 доля), Зелик Н.М. – мать (1/5 доля), Зеликом Е.Н. – брат (1/5 доля). Данные лица являются наследниками, фактически принявшими наследство умершего заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с наследников умершего заемщика - Зелик Е.Н., Зелик Н.М., Зелика Е.Н. и Зелика И.Н. задолженность по договору № от 30.09.2019 за период с 06.05.2020 по 30.06.2023 (включительно) в размере 560 482 руб. 66 коп., из них: ссудная задолженность - 451 553 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 108 929 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 804 руб. 83 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Зелик Н.М. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Адвокат Новиченко И.В., представляющий интересы ответчика Зелик Н.М., в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями не согласен; полагает, что подлежит взысканию в пользу истца задолженность умершего Зелика А.Н. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследства – 1/5 доли квартиры, рыночной стоимостью, определенной истцом, в размере 271 000 руб.; рыночная стоимость не оспаривается.

Ответчики Зелик Е.Н., Зелик И.Н. в судебное заседание явились, не оспаривали рыночную стоимость 1/5 доли квартиры, принадлежавшей их умершему брату Зелику А.Н., определенную истцом, в размере 271 000 руб.

Ответчик Зелик Е.Н. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Рясная Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 30.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО24 через систему «Сбербанк Онлайн» в электронном виде заключен кредитный договор №, подписанный с использованием простой электронной подписи через систему «Мобильный банк», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 мес. под 16, 40 % годовых.

10.03.2020 ФИО25 умер (свидетельство о смерти IV-АН № от 16.03.2020), последнее погашение по кредиту произведено 29.02.2020.

Как следует из выписки из ЕГРН от 10.08.2023, квартира № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности - умершему ФИО3, Зелику И.Н., Зелик Е.Н., Зелик Н.М., Зелику Е.Н. по 1/5 доле за каждым.

По сведениям ГУ МВД России по Ростовской области от 05.08.2023 за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Рясной Е.В. от 08.08.2023, по данным Единой Информационной системы нотариуса «еНот» после смерти Зелика А.Н. наследственное дело не заводилось, нотариусом Рясной Е.В. завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

В то же время, ответчики Зелик Н.М. (мать), Зелик Е.Н. (сестра), Зелик Е.Н. (брат) и Зелик И.Н. (брат) фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, зарегистрированные и проживающие в квартире № по адресу: <адрес>

Согласно заключению, выполненному 16.05.2023 ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/5 доли квартиры № по адресу: <адрес> составляет 271 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3, перешедшая к наследникам Зелик Н.М. (мать), Зелик Е.Н. (сестра), Зелику Е.Н. (брат) и Зелику И.Н. (брат) составляет 271 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.06.2023 (включительно) задолженность заемщика Зелика А.Н. составляет 560 482 руб. 66 коп., из них: ссудная задолженность - 451 553 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 108 929 руб. 07 коп.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по настоящему кредитному обязательству, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков Зелик Н.М. Зелик Е.Н., Зелика Е.Н., Зелика И.Н., как наследников имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 30.09.2019 в размере 271 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 910 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Зелик Н.М. (СНИЛС №), Зелика Е.Н. (СНИЛС №), Зелика И.Н. (СНИЛС №), Зелик Е.Н. (СНИЛС №), принявших в установленном законом порядке наследство после смерти 10.03.2020 ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2019 по состоянию на 30.06.2023 включительно в размере 271 000 руб., а также судебные расходы в размере 5 910 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 03.11.2023.

Судья: