Зелянин Анатолий Анатольевич
Дело 33-26563/2014
В отношении Зелянина А.А. рассматривалось судебное дело № 33-26563/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Савоскиной И.И.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зелянина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зеляниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-18593/2015
В отношении Зелянина А.А. рассматривалось судебное дело № 33-18593/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 июля 2015 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Воронко В.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зелянина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зеляниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Торбик А.В. Дело № 33-18593/15
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2015 года частную жалобу Зелянина Н.А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 23 марта 2015 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
Зелянин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «ЕДС-Щелково», Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, возмещении вреда.
Определением суда от 12.12.2014г. исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 20.01.2015г. представить указанные в определении доказательства в обоснование заявленных требований.
В связи с невыполнением требований, указанных в определении от 12.12.2014г., суд определением от 23.03.2015г. возвратил исковое заявление Зелянину Н.А.
В частной жалобе истец просит об отмене определения от 23.03.2015г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, суд сослался на то, что оно не соответствует требованиям ст.131,132 ГПК РФ, а именно истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных им требований.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку вопросы представления доказательств, определения обстоятельств, имеющих з...
Показать ещё...начение для дела, и определения круга лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.148 ГПК РФ относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах правовых оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, в связи с чем определения суда от 12.12.2014г и 23.03.2015г. не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года об оставлении искового заявления без движения и определение того же суда от 23 марта 2015 года о возвращении искового заявления – отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 33-33201/2016
В отношении Зелянина А.А. рассматривалось судебное дело № 33-33201/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 ноября 2016 года, где после рассмотрения из-за неразрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, дело осталось в стадии решения. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Немовой Т.А.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зелянина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зеляниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-14054/2017
В отношении Зелянина А.А. рассматривалось судебное дело № 33-14054/2017, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 апреля 2017 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Немовой Т.А.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зелянина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зеляниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Торбик А.В. Дело 33-14054/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.
судей Мизюлина Е.В., Лихачевой И.А.
при секретаре Литвиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2017 года частную жалобу З.Н.А. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года о возврате апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Щелковского городского суда Московской области от 14.12.2015 г. З.Н.А. отказано в удовлетворении иска к ООО «ЕДС-Щелково», Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью.
30 декабря 2015 г. от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 30.12.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, и установлен срок для исправления допущенных недостатков до 04.04.2016г.
Определением от 05.04.2016г. апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением недостатков в установленный срок.
В частной жалобе З.Н.А. просит определение судьи от 05.04.2016 г. отменить, как незаконное и необоснованное.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлеж...
Показать ещё...ащим отмене.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что З.Н.А. в установленный судом срок не устранены её недостатки, а именно не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Исходя из приведённых норм процессуального закона, лицо, чья апелляционная жалоба оставлена без движения, должно быть надлежащим образом уведомлено об имеющихся в жалобе недостатках путём направления ему копии определения суда с указанием оснований, по которым жалоба не может быть принята к производству, и предоставлением разумного срока для их устранения.
Материалы гражданского дела сведений о направлении З.Н.А. копии определения судьи Щелковского городского суда Московской области от 30.12.2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения не содержат.
Доказательств вручения истцу копии указанного определения в материалах дела также не имеется.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с не устранением её недостатков.
Постановленное с нарушением норм процессуального права определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года отменить.
Частную жалобу З.Н.А. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-5500/2015
В отношении Зелянина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5500/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Торбиком А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зелянина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зеляниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-414/2014 ~ М-2690/2014
В отношении Зелянина А.А. рассматривалось судебное дело № 9-414/2014 ~ М-2690/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Торбиком А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зелянина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зеляниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик