Зелюнка Вячеслав Владимирович

Мат. № 5-167 / 2020

УИД 26RS0024-01-2020-000515-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 17 февраля 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Зелюнка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Зелюнка В.В., по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1-6.2 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч.2 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного прав...

...онарушения.

В силу ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения возникает необходимость в проведении экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.3 п.п. "а" п. 3), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Из поступивших материалов, в частности из протокола об административном правонарушении от 16.02.2020г. и определения о возбуждении дела об административном правонарушении о проведении административного расследования от 15.11.2019г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по городу Невинномысску поступило заявление от гр. ФИО1 о привлечении к ответственности Зелюнка В.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час.000 мин., находясь на дачном участке № СНТ « Строитель» нанес ей один удар в область головы, от чего она испытала физическую боль.

09.11.2019 года на имя начальника отдела МВД России по г. Невинномысску было подано заявление ФИО1 о привлечении Зелюнка В.В. к административной ответственности.

Сотрудниками ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> по обстоятельствам произошедшего 09.11.2019 г. были опрошены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ опрошен Зелюнка В.В., а также 10.11.2019 года были составлены рапорта сотрудниками ОМВД России по г. Невинномысску о сборе материала по факту причинения побоев гр. ФИО1

15 ноября 2019 года уполномоченным УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Невинномысску лейтенантом полиции ФИО2 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. А ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом составлен протокол <адрес>8/578 об административном правонарушении в отношении Зелюнка В.В. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, указывающих на проведение тех или иных процессуальных действий после вынесения названного определения, представленный материал не содержит, в том числе, документов, подтверждавших, что за истекший период были проведены реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось.

Согласно разъяснений, содержащихся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, в пределах компетенции, установленной главой 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесение судебного постановления неправомочным судьей является безусловным основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Зелюнка В.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит передаче по подсудности мировому судье г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал в отношении Зелюнка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье г. Невинномысска Ставропольского края.

Судья Т.М. Краснова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 30 декабря 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Зелюнка В.В.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Зелюнка В.В., <данные изъяты>

установил:

29 декабря 2023 года в 22 часа 30 минут Зелюнка В.В., находясь в общественном месте <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Зелюнка В.В. вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Зелюнка В.В., исследовав письменные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Зелюнка В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанный вывод суда подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ 0553090/2729 от 30.12.2023 года, который по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на квалификацию действий Зелюнка В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП...

... РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, и с которым Рыбакин А.Н. ознакомился, объяснениями ФИО 1 рапортами сотрудника полиции от 29.12.2023 года и от 30.12.2023 года, протоколом о доставлении от 30.12.2023 года, протоколом об административном задержании от 30.12.2023 года.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Зелюнка В.В. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Зелюнка В.В. вины в полном объеме, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении Зелюнка В.В. наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Зелюнка В.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки. Срок административного наказания исчислять с 30 декабря 2023 года с 01 часа 57 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова