Зелютин Андрей Владимирович

Мотивированное решение

составлено 07 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 30 июня 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Зелютину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Зелютину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 460 572 рубля 78 копеек, а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000 в размере 96 896 рублей 00 копеек;сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, по состоянию на 00.00.0000 в размере 5 489 рублей 89 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 268 186 рублей 89 копеек; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 90 000 рублей 00 копеек.Кроме того взыскать с Зелютина А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 96 896 рублей 00 копеек за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга...

... 96 896 рублей 00 копеек за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Зелютин А.В. заключили кредитный договор *** от 00.00.0000.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <*****> на срок до 00.00.0000 из расчета <*****>. Должник в свою очередь обязался в срок до 00.00.0000 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <*****> годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 составила: 96 896 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000; 5 489 рублей 89 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 00.00.0000; 268 186 рублей 89 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000; 1 113 335 рублей 04 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 113 335 рублей 04 копеек, истец считает несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 90 000 рублей 00 копеек. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90 000 рублей 00 копеек.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <*****> заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** от 00.00.0000.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 00.00.0000. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № *** от 00.00.0000.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову «Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Заочным решением от 00.00.0000 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 00.00.0000 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего 00.00.0000 заемщика - брат Зелютин Андрей Владимирович.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд заявление об уменьшении исковых требований по основному долгу до 30 264 рублей 75 копеек, процентов по ставке 44% за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 до 69 720 рублей 03 копеек, неустойки на сумму невозвращенного долга до 30 000 рублей процентовпо ставке 44% годовых на сумму основного долга в размере 30 264 рубля 75 копеек за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30 264 рубля 75 копеек за период с 00.00.0000 по дату фактичекского погашения задолженности.

В судебное заседание ответчик Зелютин А.В. не явился, направил в суд заявление о применении судом срока исковой давности к требованиям истца, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Страховая компания Независимость»

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и заемщиком Зелютиным А.В. заключен договор *** по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <*****> рублей, полная стоимость кредита <*****> годовых на срок с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер ежемесячного платежа <*****> рублей.

00.00.0000 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки требования (цессии) № *** от 00.00.0000.

00.00.0000 ООО <*****> уступил индивидуальному предпринимателю ФИО3 право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки требования (цессии) от 00.00.0000, актом приема-передачи от 00.00.0000.

00.00.0000 ИП ФИО3 уступил индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки требования (цессии) № КО-0112-04 от 00.00.0000.

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий банка ответчиком суду представлено не было.

Заемщик Зелютин А.В. умер 00.00.0000 (л.д. 126).

Причиной смерти наследодателя является алкогольная кардиомиопатия, которая в любом случае не является страховым случаем в связи с чем оснований для привлечения к участию в деле страховой организации не имеется. Кроме того выгодоприобретателем по договору страхования как это следует из содержания копии полиса страхования от несчастных случаев и болезней *** от 00.00.0000 является <*****>

Из содержания копии свидетельства о праве на наследство следует, что единственным наследником принявшим наследство является его брат – Зелютин Андрей Владимирович.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом .... кадастровой стоимостью <*****> <*****> (л.д. 116).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из содержания заявления – оферты от 00.00.0000 погашение задолженности должно производится в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ежемесячно 5 числа каждого месяца в сумме 4 016 рублей 00 копеек.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление поступило в суд 00.00.0000, таким образом,срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не истек только за период с 00.00.0000 года то есть за 9 месяцев, в этом случае размер задолженности составит 8 платежей * 4016 рублей = 32 128 рублей плюс 1 платеж в размере 4022 рубля 33 копейки =36 150 рублей 33 копейки, которая включает в себя как сумму основного долга в размере 30 264 рубля 75 копеек, так и проценты за пользование кредитом в сумме 5 885 рублей 58 копеек по состоянию на 00.00.0000

Таким образом, проценты за пользование кредитом по ставке <*****> годовых подлежат начислению на сумму долга в размере 30 264 рубля 75 копеек только за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Размер процентов составит:

<*****>

Разрешая требования истца о взыскании неустойки,суд руководствуется следующим.

Из содержания Заявления- форты от 00.00.0000 следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из п.2.2.3 договора уступки прав требования №*** от 00.00.0000 к цессионарию перешло прав требования в том числе и неустойки предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Определяющее значение при решении вопроса о размере неустойки придается последствиям нарушения обязательства.

Как таковая, неустойка является именно санкцией за нарушение обязательства, и не призвана погашать убытки, вызванные его неисполнением.

Неустойка в размере 0,5% в день составляет 182,5 % годовых, что более чем в три раза превышает процентную ставку по кредитному договору.

Факт наступления неблагоприятных последствий нарушения обязательства и их характер обязан доказать истец.

В данном случае истцом не доказано наступления каких-либо неблагоприятных последствий. Напротив, из материалов дела следует, что размер неустойки был определен математическим подсчетом, по условиям договора.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Уменьшая заявленную истцом сумму неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по основному долгу, а также компенсационную природу неустойки. Поэтому суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, поэтому подлежит снижению до 5000 рублей.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

С ответчика в доход бюджета Невьянского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 238 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗелютинаАндрея Владимировича 00.00.0000 года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 36 150 рублей 33 копейки, в том числе:

основной долг размере 30 264 рубля 75 копеек

проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 5 885 рублей 58 копеек;

Взыскать с ЗелютинаАндрея Владимировича00.00.0000 года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 30 264 рубля 75 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 60 781 рубль 57 копеек.

Взыскать с ЗелютинаАндрея Владимировича 00.00.0000 года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30 264 рубля 75 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 5000 рублей.

Взыскать с ЗелютинаАндрея Владимировича 00.00.0000 года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30 264 рубля 75 копеекза период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ЗелютинаАндрея Владимировича 00.00.0000 года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 238 рублей 64 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –