Земцев Алексей Сергеевич

Судья Зарянова Н.А. № 22-6079/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 ноября 2024 года

Судья Ростовского областного суда Митусова К.В.,

при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

защитника-адвоката Каировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Земцева А.С. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 сентября 2024 года, которым

Земцев А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый,

осужден по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Земцеву А.С. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Мера процессуального принуждения Земцеву А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Земцев А.С. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а также за покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены 25 июня 2024 года в г. Шахты Ростовс...

...кой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Земцев А.С. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Земцев А.С., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым в части назначенного наказания ввиду его суровости. Осужденный указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По мнению осужденного, совокупность указанных обстоятельств позволяет применить положения ст. 64 УК РФ. Считает, что назначенное наказание не отвечает требованиям ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ. Обращает внимание на то, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, официально трудоустроен, работает вахтовым методом и имеет материальную возможность оплатить наказание в виде штрафа. Указывает, что назначенное наказание влечет невозможность исполнения им трудовых обязанностей, выезд на вахту, кроме того, данное наказание окажет отрицательное влияние на условия жизни его семьи. В связи с изложенным просит вынесенный приговор изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юрченко Е.А. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного Земцева А.С. адвоката Каировой З.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бондарева А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Земцев А.С. в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а суд в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены. Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Земцева А.С. обвинительный приговор.

Действия осужденного Земцева А.С. по каждому эпизоду преступной деятельности судом квалифицированы верно.

При определении вида и размера наказания по каждому эпизоду преступной деятельности суд первой инстанции принял во внимание не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; данные личности виновного, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно; смягчающие обстоятельства по каждому эпизоду – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду грабежа – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, были известны суду и приняты во внимание при определении вида и размера наказания. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно протоколу судебного заседания от 05.09.2024, а также вводной части обжалуемого приговора, судом установлено, что Земцев А.С. не работает, каких-либо документов, подтверждающих трудоустройство Земцева А.В. в подтверждение изложенных в апелляционной жалобе доводов, к апелляционной жалобе не приобщено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде обязательных работ в достаточной степени судом аргументированы.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ являются несостоятельными, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Наказание осужденному Земцеву А.С. назначено в установленных законом пределах, и вопреки доводам апелляционной жалобы соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для смягчения в апелляционном порядке назначенного наказания, в том числе назначения наказания в виде штрафа, не имеется, равно как не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Нарушений требований Общей части УК РФ при назначении наказания судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Земцева А.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 сентября 2024 года в отношении Земцева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

№ 1-646/2024

УИД 61RS0023-01-2024-005483-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Юрченко Е.А.

подсудимого Земцева А.С.

защитника - адвоката Паляницы М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Земцев А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Земцев А.С., 25 июня 2024 года около 15 часов 36 минут, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле кассового терминала в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Кривошлыкова 20 «а», взял с прилавка кассы пакет, который материальной ценности не представляет, с находившимся в нем товаром, а именно: Любимый напиток сокосодержащий из апельсинов, манго и мандаринов с мякотью для детского питания «Апельсиновое манго» тетрапак 1 пачка объемом 0,95 литра стоимостью 72 рубля 73 копейки, 1 банку ITLV маслины без косточки Clasico объемом 314 мл стоимостью 92 рубля 03 копейки, 1 вакуумную упаковку форели морской слабосоленой филе ломтики 100 грамм стоимостью 123 рубля 68 копеек, 1 упаковку колбасы Салями сырокопченая 1 сорт в нарезке стоимостью 36 рублей 04 копейки, 1 бутылку водки обычная Corn 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 217 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 541 рубль 78 копеек. Осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные требов...

...ания сотрудников магазина вернуть похищенное, Земцев А.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 541 рубль 78 копеек.

Он же, 25 июня 2024 года около 16 часов 52 минуты, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле кассы в торговом зале магазина «Красное и Белое» «5812» ООО «Альфа-М» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Тамбовский 1 «б», взял с кассовой зоны пакет с прорубной ручкой стоимостью 07 рублей 71 копейка с находившимся в нем товаром, а именно: 1 бутылкой водки «Белая березка» 40 % стоимостью 618 рублей 12 копеек, 1 банкой пива «Балтика Мягкое» № 7 Пастеризованное объемом 0,45 литра стоимостью 45 рублей 92 копейки, 1 упаковкой сыра «Чечил Косичка копченая» 100 грамм стоимостью 71 рубль 08 копеек, 1 бутылкой сока «KRAL» Апельсин объемом 1 литр стоимостью 86 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 829 рублей 60 копеек, и не реагируя на законные требования сотрудницы магазина остановиться и вернуть товар, с похищенным пытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Земцев А.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Земцев А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Паляница М.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрченко Е.А., представитель потерпевшего ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Земцев А.С.:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Земцев А.С., предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду грабежа имущества 25.06.2024 по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Земцев А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, по каждому эпизоду обвинения, не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Земцев А.С. характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление Земцев А.С. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому Земцев А.С. наказание по настоящему приговору по каждому эпизоду обвинения в виде обязательных работ, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому Земцев А.С. по каждому эпизоду обвинения суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом положения ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат, поскольку Земцев А.С. назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения подсудимому Земцев А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду обвинения суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ Земцев А.С. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Земцев А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Земцев А.С. наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 180 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства последнего.

Меру процессуального принуждения в отношении Земцев А.С. оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 81, л.д. 164) хранить в уголовном деле № 1-646/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 102) считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Земцев А.С. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова

Дело № 5-619/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2025 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Ли А.В., с участием Земцева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Земцева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в <данные изъяты> (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тел. №, паспорт: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Земцев А.С. 20.06.2025 в 20 ч. 43 мин., находился в общественном месте, а именно у д. 1 по пр-ту Ленина в г. Магадане, с признаками алкогольного опьянения, имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, своими действиями мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим), в рамках возбужденного дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции ФИО6., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответи...

...л категорическим отказом, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Земцев А.С. пояснил, что обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не помнит.

Выслушав Земцева А.С., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Земцева А.С. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина Земцева А.С. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2025; - рапортом ДЧ ОМВД России по г. Магадану от 20.06.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.06.2025; - рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО7. и ФИО8. от 20.06.2025; - протоколом об административном задержании от 20.06.2025; - справкой на физическое лицо.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп. 13,14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции к Земцеву А.С. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Земцева А.С. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность Земцева А.С., не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность Земцева А.С., не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Земцева А.С., его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения Земцевым А.С. новых правонарушений, возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать Земцева Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

ИНН 4909044651, КПП 490901001, наименование банка: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану), счет получателя 03100643000000014700 в Отделение Магадан / УФК по Магаданской области, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18811601191019000140, Идентификатор 18880449250000030075, наименование платежа: штраф по делу № 5-619/2025.

Сведения об уплате штрафа следует направить в Магаданский городской суд Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 11, каб. 109.

Предупредить Земцева А.С. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления Земцеву А.С.., в ОМВД России по г. Магадану.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23.06.2025 <адрес>

Судья Магаданского городского суда Соболева В.А. с участием ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 30.03.1981 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Претор» фельдшером, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: 6024 №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин., находился в общественном месте, а именно, у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку, запах алкоголя изо рта, своими действиями мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим), в рамках возбужденного дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника поли...

...ции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами совершения правонарушения согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо.

Согласно п.8, п.14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; - доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к ФИО1 соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО1, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, тот факт, что, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1должных выводов для себя не сделал, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение ФИО1, административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья В.А. Соболева

61RS0023-01-2024-004521-22

Дело №5-220/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 года г. Шахты, Ростовская область

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сухов О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Земцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2024 в 18 час. 10 мин. Земцев А.С., находясь в общественном месте - <адрес> громко в грубой форме выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Земцев А.С. вину признал, доводы, указанные в протоколе, не опроверг. Раскаивается в совершении административного правонарушения.

Выслушав Земцева А.С., рассмотрев предоставленные материалы, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, объяснением Земцева А.С., рапортом сотрудников полиции, объяснениями свидете...

...ля, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия Земцева А.С. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Земцева А.С. в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, судья полагает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Земцева А.С., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного месяца.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, повторное совершение им однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Земцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 25.06.2024 с 19 час. 00 мин.

Возложить обязанности исполнения настоящего постановления в части административного ареста на Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Шахты.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в 10-тидневный срок.

Судья:

Дело №5-249/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2020 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Земцова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено, -

У С Т А Н О В И Л :

Земцов А.С., 07.05.2020 г. в 17 часов 00 мин. находясь около <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Земцов А.С. в судебное заседание явился, пояснил, что все что указано в протоколе соответствует действительно, пояснил, что больше такого не повторится..

Земцову А.С. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вина Земцова А.С. подтверждается письменными материалами, представленными начальником отдела полиции №3 УМВД России Ростовской области по г.Шахты, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением гр. Земцова А.С., рапортами с...

...отрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом личного досмотра, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Земцова А.С. правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, установленных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности судьей не установлено.

Обстоятельств, установленных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, тот факт, что ранее Земцов А.С. к административной ответственности не привлекался и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Земцова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Шахтинский городской суд в десятидневный срок.

Судья подпись С.Е. Шам

Копия верна

Судья С.Е. Шам

Дело № 5-317/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22.05.2020 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Земцева А. С., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час 20 минут, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, Земцев А.С. находился в районе <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, на расстоянии более 13000 метров от места фактического проживания, игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в части исполнения ограничений установленных п. 3.1 постановления Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: не покидать места проживания (пребывания), продолжал находиться в общественном месте (на улице), при отсутствии какой-либо необходимости и не имея оснований, предусмотренных п. 3.1 постановления №, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Земцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом смс-извещением, дел...

...о рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Земцева А.С. в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «м» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Ростовской области издано Распоряжение №43 от 16.03.2020, которым с 17.03.2020 на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Пункт 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации(утв. постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417) предписывают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения(пп. «а»);

выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (пп. «б»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Постановлениями Главного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных мер и иных мероприятий.

В связи с чем, постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области принят ряд ограничительных мер таких как: приостановление деятельности ряда организаций, обязанности граждан.

Так, в соответствии с п. 3.1 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции постановления Правительства Ростовской области от 11.04.2020 N 312), граждане, за исключением граждан, указанных в подпункте 3.2 настоящего пункта, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: - обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; - ухода за близкими родственниками, признанными недееспособными или ограниченно дееспособными, либо находящимися на иждивении, либо нуждающимися в постоянном постороннем уходе, либо близкими родственниками в возрасте старше 65 лет или имеющими хронические заболевания, указанные в приложении N 2 к настоящему постановлению; - доставки продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении N 1 к настоящему постановлению, близким родственникам в возрасте старше 65 лет или имеющим хронические заболевания, указанные в приложении N 2 к настоящему постановлению; -следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ростовской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки).Следование к месту (от места) осуществления деятельности, перемещение в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим абзацем, возможны только при наличии справки по форме согласно приложению N 3 к настоящему постановлению, а для адвокатов и нотариусов - при наличии удостоверения; - следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. К ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг также относится ближайший розничный рынок; - выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); - выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно п.3.2 названного постановления граждане в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих хронические заболевания, указанные в приложении N 2 к настоящему постановлению, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: - обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; - следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. К ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг также относится ближайший розничный рынок; - выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); -выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Земцев А.С.; рапортами, копией паспорта, выпиской из административной практики

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Действия Земцева А.С. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что выражается в беспричинном оставлении места проживания, превышающем более 500 метров.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Земцев А.С. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Земцева А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления

постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья: О.Р. Колоскова

Дело № 1-301/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Павловой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Полтавцевой Р.В.,

подсудимого Земцева А.С.,

защитника-адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Земцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Земцев А.С., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 12 января 2016 года около 18 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления без цели сбыта полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,380 г, а также денежную купюру Билета Банка России номиналом 50 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,191 г, общей массой 0,571 г, что является значительным размером для данног...

...о вида наркотического средства до 18 часов 55 минут 12 января 2016 года.

Земцев А.С. 12 января 2016 года около 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, расположенный по адресу: г. Шахты, пер. Луговой 107, где в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут при производстве личного досмотра у него из левого внутреннего кармана пальто, одетого на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,380 г, а также денежную купюру Билета Банка России номиналом 50 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,191 г, общей массой 0, 571 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Земцев А.С. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Земцев А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Василенко А.И. поддержала ходатайство подсудимого Земцева А.С. и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Земцев А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Земцев А.С., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Земцева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Земцеву А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Земцева А.С., суд признает наличие у него четверых малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Земцев А.С. ранее не судим, работает, характеризуется положительно, награжден грамотой за добросовестное исполнение воинского долга, усердие, высокую воинскую дисциплину, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого Земцева А.С. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа в доход государства.

Судом не найдено оснований для применения к Земцеву А.С. положений ст. 82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Земцева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, <данные изъяты>- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Земцева А.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: подпись