Земченок Дмитрий Мечеславович

Дело № 1-30/2021 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск 11 февраля 2021 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Витовой А.А.,

подсудимого Земченока Д.М.,

защитника – адвоката Сысова В.С. представившего удостоверение №820 и ордер №039699,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусиновой О.И. и помощником судьи Кириловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Земченока ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Земченок Д.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у Земченока Д.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре приемного отделения ГБУЗ КО «ЦРБ Боровского района, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на применение к командиру взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ капитана полиции ФИО6 насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, Земченок Д.М., противопоставляя себя представителю власти, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундир...

...овании при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ФИО6 не менее двух ударов кулаком в область груди, причинив телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки.

Органом расследования действия Земченока Д.М. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С предъявленным обвинением Земченок Д.М. полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Адвокат Сысов В.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято Земченоком Д.М. добровольно, в присутствии защитника и после соответствующей консультации.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала о постановлении приговора в отношении Земченока Д.М. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Земченоку Д.М. обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Земченок Д.М. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вышеуказанное преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после употребления алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Земченока Д.М. при совершении преступления, а также личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Земченоку Д.М.

Таким образом, учитывая общественную опасность инкриминируемого преступления и личность подсудимого, суд назначает Земченоку Д.М. предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ни сами по себе, ни в совокупности не могут быть расценены как исключительные обстоятельства и не дают оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории вменяемого преступления суд не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, полагает возможным исправление Земченока Д.М. без изоляции от общества и применении при назначении наказания положений ст.73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей с целью его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Земченока ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Земченока ФИО11 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться 1 раз в месяц на регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Земченоку ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья

Дело №2-2160/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

а также с участием представителя истца ЗАО «ЕЖКХ <адрес>» по доверенности Михиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2160/2015 года по иску

ЗАО «ЕЖКХ <адрес>» к Земченок В.И., Стеценко О.Л., Стеценко Н.Л., Земченок Д.М. об исполнении обязательств,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ЗАО «ЕЖКХ <адрес>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Истец ЗАО «ЕЖКХ <адрес>» в лице конкурсного управляющего Крысановой Е.В. обратился с указанным иском к ответчикам Земченок В.И., Стеценко О.Л., Стеценко Н.Л., Земченок Д.М. и просит суд взыскать в солидарном порядке основной долг по оплате жилья и коммунальных услуг за периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310, 323 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. №№, указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЕЖКХ <адрес>» по результатам общего собрания собственников жилых помещений, проведенного в форме заочного голосования, является управляющей организацией в многоквартирных...

... домах на территории городского поселения Кашира, о чем свидетельствует договор управления многоквартирным домом №№, заключенный между Администрацией городского поселения Кашира и ЗАО «ЕЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «ЕЖКХ <адрес>», являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, предоставляет коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, осуществляет вывоз ТБО, обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. <адрес> находится в собственности Земченок В.И., Стеценко О.Л., Стеценко Н.Л. Кроме того, согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы Земченок Д.М., а также несовершеннолетние ФИО13 ФИО14 Ответчики не исполняли свои обязательства и не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Сумма пени за несвоевременную оплату оказанных услуг составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№ - исковые требования).

Представитель истца ЗАО «ЕЖКХ <адрес>» в судебном заседании поддержала исковые требования, указав на отсутствие оплаты ответчиками заявленной в требованиях задолженности, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений от истца не поступило.

Ответчики Земченок В.И., Стеценко О.Л., Стеценко Н.Л., Земченок Д.М. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом доказательств в подтверждение права требования с ответчика образовавшейся задолженности по оплате коммунальных и иных платежей, следует, что на основании Договора № управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственником помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, Устава закрытого акционерного Общества «Единое жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>», ЗАО «ЕЖКХ <адрес>» является Управляющей организацией, которая, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, предоставляет коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, осуществляет вывоз ТБО, обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчики Земченок В.И., Стеценко О.Л., Стеценко Н.Л., Земченок Д.М., а также несовершеннолетние ФИО15 ФИО16 зарегистрированы постоянно по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Жилое помещение находится в частной собственности (л.д.№, л.д.№).

В силу положений ст.153 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 настоящей статьи и ст.171 настоящего кодекса.

Согласно п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№, содержится обязанности потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № №, при временном, то есть более <данные изъяты> полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Из статьи 90 вышеуказанных правил следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3, ч.4 ст.30 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ, 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств дела следует, что услуги ответчикам предоставлялись, существует обязанность собственника жилого помещения и членов его семьи по оплате предоставляемых услуг и содержанию общего имущества в размерах, установленных компетентным органом управления. Поэтому стороне ответчика следовало доказать исполнение своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих добросовестность исполнения обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, заявленный в иске, либо доказательств, освобождающих от оплаты жилья и коммунальных услуг, в том числе наличие договорных отношений с иной компанией по оказанию аналогичных услуг, кроме ЗАО «Единое ЖКХ <адрес>».

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами. Размер задолженности не оспорен ответчиками. Расчет заявленной истцом к взысканию суммы проверен судом и является правильным.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики в нарушение требований закона не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги в сроки установленные законом, вследствие чего управляющей компанией за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги начислены пени в размере 32198,46 рублей. Данный расчет не оспорен ответчиками, проверен судом и является правильным (л.д.№ - расчет пени).

Судом устанавливается несвоевременная плата потребителями Земченок В.И., Стеценко О.Л., Стеценко Н.Л., Земченок Д.М. оказанных управляющей организацией услуг, и удовлетворяются требования истца о взыскании с ответчиков пени вследствие нарушения, взятых ответчиками на себя обязательств, следствием чего является образовавшаяся задолженность за оказанные в спорный период истцом услуги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежащей уплате при подаче искового заявления ЗАО «ЕЖКХ <адрес>» к Земченок В.И., Стеценко О.Л., Стеценко Н.Л., Земченок Д.М. об исполнении обязательств, в связи с тяжелым материальным положением (л.д.№).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи, с удовлетворением исковых требований истца, с ответчиков Земченок В.И., Стеценко О.Л., Стеценко Н.Л., Земченок Д.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Каширского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «ЕЖКХ <адрес>» к Земченок В.И., Стеценко О.Л., Стеценко Н.Л., Земченок Д.М. об исполнении обязательств, удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «ЕЖКХ <адрес>» с Земченок В.И., Стеценко О.Л., Стеценко Н.Л., Земченок Д.М. в солидарном порядке основной долг по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Земченок В.И., Стеценко О.Л., Стеценко Н.Л., Земченок Д.М. в солидарном порядке в бюджет Каширского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение <данные изъяты> дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение <данные изъяты> со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.Н. Юдина