logo

Земдиханов Рестем Нургалиевич

Дело 2-121/2024

В отношении Земдиханова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-121/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Шайдуллиной А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Земдиханова Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Земдихановым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-121/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Батыревский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шайдуллина А.Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Земдиханов Альберт Нургалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Земдиханов Илнур Нургалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Земдиханов Редиф Рестемович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Земдиханов Рестем Нургалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Земдиханова Рузалие Равиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Земдиханова Султания Гельметдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отделение по вопросам миграции МО МВД "Батыревский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит суд:

признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1,

обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Батыревский» снять указанных граждан с регистрационного учет по месту жительства по адресу: <адрес>

Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании договора дарения является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. дата года в жилой дом в качестве членов семьи были вселены ответчики. Ответчики длительное время не проживают в спорном жилом доме, их выезд носит добровольный характер, выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают с семьей, адрес фактического проживания ответчиков истцу не известен, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Вместе с тем, ответчик вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта жилого ...

Показать ещё

...дома на протяжении всего времени их отсутствия.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчики и по настоящее время не проживают в спорном жилом доме, и не несут бремя его содержания.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО1 возвращены в адрес суда.

Третье лицо отделение по вопросам миграции МО МВД «...», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора дарения от дата, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Из выписки из похозяйственной книги ... сельского поселения ... Республики от дата следует, что в спорном доме на момент составления выписки зарегистрированы истец ФИО2, его мать ФИО13, ее внуки ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО1

В силу п. п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Рассматривая исковые требования ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ответчики членом семьи собственника жилого помещении, что предоставляло бы им равное с собственником право пользования указанным жильем, не являются.

Ответчики были зарегистрированы в указанном доме его предыдущим собственником ФИО1, в настоящее время по месту регистрации отсутствуют, так ФИО3 выбыл по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО4 –в <адрес>, ФИО4 – в <адрес>. Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением ответчика ФИО3, представленным в материалы дела.

Сохранение права пользования спорным жилым помещением ответчиками в договоре дарения спорного жилья от дата не закреплено, сторонами не оговаривалось условие о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1 при переходе права собственности на жилой дом к другому собственнику.

Судом установлено, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, какого-либо соглашения с истцом о пользовании жилым помещением не заключали, сведений о достижении соглашения о сохранении за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1, права пользования спорным домом или об обременении дома правами проживающего в нем лиц материалы дела не содержат, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника не относится, ответчики участие в оплате жилья с момента регистрации не принимали, расходы по вывозу ТБО не несут.

Оценив все представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что регистрация ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1, в спорном жилом помещении нарушает права истца по распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащему ему на праве собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от дата № установлена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета. При этом в силу п. 3 Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

В соответствии с данными положениями Правил необходимым условием для регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении является его проживание в этом месте на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что ответчики признаны утратившими права пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме в Верховный суд Чувашской Республики.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.

Свернуть

Дело 2-472/2022 ~ М-374/2022

В отношении Земдиханова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-472/2022 ~ М-374/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Шайдуллиной А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Земдиханова Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Земдихановым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-472/2022 ~ М-374/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Батыревский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шайдуллина А.Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Земдиханов Альберт Нургалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Земдиханов Илнур Нургалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Земдиханов Редиф Рестемович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Земдиханов Рестем Нургалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Земдиханова Рузалие Равиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение по вопросам миграции МО МВД "Батыревский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земдиханов А. к Земдиханов И, Земдиханов Н., Земдиханова Р., Земдиханов Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Земдиханов А. обратился в суд с иском к Земдиханов И, Земдиханов Н., Р, Р о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит суд:

признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Земдиханов И, Земдиханов Н., Р, Р,

обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России .... снять указанных граждан с регистрационного учет по месту жительства по адресу: <адрес>

Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании договора дарения является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> дата года в жилой дом в качестве членов семьи были вселены ответчики. Ответчики длительное время не проживают в спорном жилом доме, их выезд носит добровольный характер, выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают с семьей, адрес фактического проживания ответчиков истцу не известен, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Вместе с тем, ответчик вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта жило...

Показать ещё

...го дома на протяжении всего времени их отсутствия.

Истец Земдиханов А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело без его участия, выразив согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики Земдиханов И, Земдиханов Н., Р, Р, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо отделение по вопросам миграции МО МВД «Батыревский», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела, Земдиханов А. на основании договора дарения от дата, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Из выписки из похозяйственной книги ... сельского поселения ... Республики от дата следует, что в спорном доме на момент составления выписки зарегистрированы истец Земдиханов А., его мать С, ее внуки Д, А, К, К, ответчики Земдиханов И, Р, Земдиханов Н., Р

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Рассматривая исковые требования Земдиханов А., суд приходит к выводу о том, что ответчики членом семьи собственника жилого помещении, что предоставляло бы им равное с собственником право пользования указанным жильем, не являются.

Ответчики были зарегистрированы в указанном доме его предыдущим собственником, в настоящее время по месту регистрации отсутствуют, так Земдиханов И выбыл по адресу: <адрес>, Р, Земдиханов Н. –в <адрес>, Земдиханов Н. – в <адрес>.

Сохранение права пользования спорным жилым помещением ответчиками в договоре дарения спорного жилья от дата не закреплено, сторонами не оговаривалось условие о сохранении права пользования спорным жилым помещением за Земдиханов И, Земдиханов Н., Р, Р при переходе права собственности на жилой дом к другому собственнику.

Судом установлено, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, какого-либо соглашения с истцом о пользовании жилым помещением не заключали, сведений о достижении соглашения о сохранении за Земдиханов И, Земдиханов Н., Р, Р, права пользования спорным домом или об обременении дома правами проживающего в нем лиц материалы дела не содержат, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника не относится, ответчики участие в оплате жилья с момента регистрации не принимали, расходы по вывозу ТБО не несут.

Оценив все представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что регистрация Земдиханов И, Земдиханов Н., Р, Р, в спорном жилом помещении нарушает права истца по распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащему ему на праве собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от дата № установлена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета. При этом в силу п. 3 Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

В соответствии с данными положениями Правил необходимым условием для регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении является его проживание в этом месте на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что ответчики признаны утратившими права пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Земдиханов А. подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Земдиханов А. к Земдиханов И, Земдиханов Н., Земдиханова Р., Земдиханов Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Земдиханов И, Земдиханов Н., Р, Земдиханов Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Земдиханов И, Земдиханов Н., Р, Земдиханов Р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Свернуть
Прочие