Земдиханова Гельсина Мансуровна

Дело № 2-1741/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 августа 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Лисицыной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Земдихановой Гельсине Мансуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Земдихановой Г. М. о взыскании суммы задолженности:

- по кредитному договору № по состоянию на 21 июня 2018 года в размере 931 726 рублей 70 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 546 645 рублей 26 копеек, задолженности по процентам в размере 178 780 рублей 89 копеек, задолженность по пени в размере 206 300 рублей 55 копеек;

- по кредитному договору № по состоянию на 21 июня 2018 года в размере 196 283 рублей 38 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 124 807 рублей 57 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 35 872 рубля 32 копейки, сумма задолженности по пени в размере 35 603 рублей 49 копеек,

Требования мотивированы тем, что между ВТБ-24 (ЗАО) и Земдихановой Г. М. был заключен договор № путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24» и подписания Заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ-24, а также Расписки в получении банковской карты ВТБ 24. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». В соответствии с п.п. 1.10 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка являются в совокупности Договором, заключенным между Кредитором и Клиентом посредством присоединения Клиента к условиям правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Согласно п. 3.9 Правил Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пред...

...елах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, Истец предоставляет Должнику для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита. Согласно расписке при получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере 584 000 рублей. Должником, начиная с 29 февраля 2016 года не погашается основной долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21 июня 2018 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 2 788 431 рублей 61 копейка. В расчете заложенности для включения в исковое заявление истцом учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору оставляет 931 726 рублей 70 копеек.

Кроме того, Банк ВТБ-24 и Земдиханова Г. М. заключили Договор № путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и подписания заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ 24. по данному кредитному договору ответчик также систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 21 июня 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 516 714 рублей 84 копейки. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 196 283 рублей 38 копеек. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 18 июня 2018 года. На основании ст. ст. 12, 309, п.1 ст. 314, 330, ч.2 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, 819 ГК РФ просил взыскать указанные суммы.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Егоров В. А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Земдиханова Г. М., уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2013 года и 23 июля 2013 года Земдиханова Г. М. обращалась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлениями на выпуск и получение международных банковских карт путем присоединения Клиента к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов по обслуживанию Золотой карты ВТБ-24.

По заявлению от 25 марта 2013 года ВТБ-24 (ЗАО) и Земдиханова Г. М. заключили договор № путем присоединения Клиента к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ-24 и подписания ответчиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеназванной банковской карты ВТБ 24.

22 апреля 2013 года ответчику была выдана кредитная банковская карта № с кредитным лимитом 584 500 рублей, счет №.

По заявлению от 23 июля 2013 года ВТБ-24 (ЗАО) и Земдиханова Г. М. заключили договор №0000531���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????‰����������������������?j�?????????J?J????????????J?J??�?????????J?J??�??????????�???????�?�??��??????????�?

01 августа 2013 года ответчику была выдана кредитная банковская карта № с кредитным лимитом 93 500 рублей, счет №.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (Протокол № от 10 ноября 2017 голда), а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (Протокол № от 07.11.2017 года) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ 24 (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно пункта 3.5 Правил Должник обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной Договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 18 % годовых.

В соответствии с п. 5.4, 5.5 Правил Клиент обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту), овердрафту и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 5.8.1 Правил установлено, что в случает нарушения Клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом.

Банком исполнены условия кредитных договоров – заемщику предоставлены международные банковские карты ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается расписками ответчика в их получении.

Согласно доводов истца, не опровергнутых ответчиком, Земдихановой Г. М. допускались нарушения по уплате основного долга и начисленных процентов, что согласно п.2 ст. 811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Материалами дела подтверждается, что по кредитному договору № у ответчика Земдихановой Г. М. на 21 июня 2018 года имеется задолженность в общей сумме 2 788 431 рублей 61 копеек, из которых: 546 645 рублей 26 копеек - основной долг, 178 780 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 2 063 005 рублей 46 копеек - задолженность по пени.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом было заявлено ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням, в связи с чем, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 931 726 рублей 70 копеек, из которых: 546 645 рублей 26 копеек - основной долг, 178 780 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 206 300 рублей 55 копеек - задолженность по пени.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с данным расчетом, признавая его верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и необоснованности произведенного расчета задолженности, в материалы дела не представлено.

Обратившись в суд с иском, Банк в добровольном порядке уменьшил размер начисленных сумм пени (неустоек) в десять раз, и просил взыскать с ответчика за заявленный период задолженность по пени в размере 206 300 рублей 55 копеек.

Доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору № Земдихановой Г. М. суду не представлены.

Невыполнение Земдихановой Г. М. обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ней кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что по кредитному договору № у ответчика Земдихановой Г. М. на 21 июня 2018 года имеется задолженность в общей сумме 516 714 рублей 84 копейки, из которых: 124 807 рублей 57 копеек - основной долг, 35 872 рублей 32 копейки - задолженность по процентам, 356 034 рублей 95 копеек - задолженность по пени.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом было заявлено ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням, в связи с чем, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 196 288 рублей 38 копеек, из которых: 124 807 рублей 57 копеек - основной долг, 35 872 рублей 32 копейки - задолженность по процентам, 35 603 рубля 49 копеек - задолженность по пени.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с данным расчетом, признавая его верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и необоснованности произведенного расчета задолженности, в материалы дела не представлено.

Обратившись в суд с иском, Банк в добровольном порядке уменьшил размер начисленных сумм пени (неустоек) в десять раз, и просил взыскать с ответчика за заявленный период задолженность по пени в размере 35 603 рубля 49 копеек.

Доказательств погашения суммы задолженности Земдихановой Г. М. по кредитному договору № суду не представлены.

Невыполнение Земдихановой Г. М. обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ней кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по двум кредитным договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах с ответчика Земдихановой Г. М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность:

- по кредитному договору № в размере 931 726 рублей 70 копеек, из которых: 546 645 рублей 26 копеек - основной долг, 178 780 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 206 300 рублей 55 копеек - задолженность по пени;

- по кредитному договору № в размере 196 288 рублей 38 копеек, из которых: 124 807 рублей 57 копеек - основной долг, 35 872 рублей 32 копейки - задолженность по процентам, 35 603 рубля 49 копеек - задолженность по пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 13 840 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Земдихановой Гельсины Мансуровны в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № в размере 931 726 рублей 70 копеек, из которых: 546 645 рублей 26 копеек - основной долг, 178 780 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 206 300 рублей 55 копеек - задолженность по пени;

- задолженность по кредитному договору № в размере 196 288 рублей 38 копеек, из которых: 124 807 рублей 57 копеек - основной долг, 35 872 рублей 32 копейки - задолженность по процентам, 35 603 рубля 49 копеек - задолженность по пени.

Взыскать с Земдихановой Гельсины Мансуровны в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 840 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 27 августа 2018 года.