Земерова Окана Владимировна
Дело 2-496/2015 ~ М-460/2015
В отношении Земеровой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-496/2015 ~ М-460/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Болотнинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Балановым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Земеровой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Земеровой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Коваленко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Афанасьевой Н.А., Попова Ю.Н. к Земеровой О.В., Автюховой Е.В. о понуждении к устранению нарушений права,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Афанасьева Н.А., Попов Ю.Н. обратились в суд с иском к Земеровой О.В., Автюховой Е.В. о понуждении к устранению нарушений права.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ОАО «Вагонная ремонтная компания», судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ 16-00 часов.
Однако истцы в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, сведений о причинах неявки не предоставили. Очередное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в 09-00. Однако стороны в суд по вторичному вызову не явились, о разбирательстве дела без их участия не просили.
В соответствии со ст. 222, ст.233 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Афанасьевой Н.А., Попова Ю.Н. к Земеровой О.В., Автюховой Е.В. о понуждении к устранению нарушений права оставить без рассмотрения, прекратив производство по делу.
2. Разъяснить истцам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Кром...
Показать ещё...е того, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: __________________/О.В.Баланов/
Свернуть