Земкина Марина Викторовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дзержинское 12 мая 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Дзержинского района – Белоножко Е.Е.,

подсудимой – Земкиной М.В.,

защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Кулянина В.Г. представившего удостоверение № 380 и ордер № 82,

потерпевшей: Яковлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/2025 в отношении Земкиной Марины Викторовны, …. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней конца августа - начала сентября 2024 года в дневное время суток (дата и время совершения преступления более точно органом предварительного следствия не установлены) Земкина М.В. находилась в квартире, расположенной по адресу: …., где производила уборку. Так, будучи в зальной комнате указанной квартиры, при уборке дивана Земкина М.В. обнаружила в его коробе телефон ZTE BLADE А71 имей № …., № …., в силиконовом чехле, с сим-картой и картой памяти, и так как в квартире иных лиц не было, у Земкиной М.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - телефона ZTE BLADE А71 имей № …., № …. с целью использовать его для своих личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику путем хищения чужого имущества, Земкина М.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, сразу же после возникновения преступного умысла руками взяла принадлежащий …. телефон ZTE BLADE А71 имей № …., № …., стоимостью 5500 руб., в силиконовом чехле, с сим-карт...

...ой и картой памяти, которые ценности для владельца не представляют, и вместе с ним с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, тем самым совершила его кражу. Своими преступными действиями Земкина М.В. причинила ….. материальный ущерб на сумму 5500 руб., который является для последней значительным.

В судебное заседание потерпевшая …. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила свою вину в полном объеме (принесла извинения, компенсировала материальные ущерб), претензий к подсудимой она не имеет, стороны примирились.

Подсудимая Земкина М.В. будучи уведомленной, о том, что прекращение производства по делу за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с ходатайством потерпевшей согласилась, просила производство по делу в отношении нее прекратить, так как они примирился с потерпевшей, они загладила причиненный вред.

Защитник также просил производство по делу в отношении Земкиной М.В. прекратить.

Представитель государственного обвинения зам. прокурора Дзержинского района Белоножко Е.Е., полагал возможным производство по делу в отношении Земкиной М.В., прекратить за примирением с потерпевшей, так как подсудимая ранее не судима, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимой приняты меры к возмещению материального ущерба.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимая Земкина М.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, принесла извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства потерпевшей, согласие подсудимой, на прекращение дела за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Земкиной М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Земкиной Марины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Земкиной М.В. – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Бояркина

24RS0011-01-2021-000226-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

С участием: заместителя прокурора Дзержинского района – Гуляевой Л.В.,

Ответчиков – Павловой А.В., Графеева А.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/2021 по иску Земкиной Марины Викторовны к Павловой Аксане Викторовне, Графееву Алексею Леонидовичу, Сосновской Нэле Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Земкина М.В. обратилась в суд с иском к Павловой А.В., Графееву А.Л., Сосновской Н.А. о признании утратившими право пользования квартирой по адресу д.У… ул.Л… д. … кв. … Дзержинского района Красноярского края и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ответчики зарегистрированы в принадлежащем ей по договору социального найма жилом помещении расположенном по адресу д.У… ул.Л… д. … кв. … Дзержинского района Красноярского края. Но фактически в указанной квартире ответчики не проживают и данной квартирой не пользуются. С 01.06.2020 года Земкина М. В. трудоустроена в КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат», с ней был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу д.У… ул.Л… д…. кв. … Дзержинского района Красноярского края, по которому нанимателем является Земкина М. В. С 30.06.2019 года ответчики выехали из спорного жилого помещения. В добровольном порядке ответчики не снимаются с регистрационного учета, в связи с чем истица просит признать отве...

...тчиков утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу д.У… ул. Л… д. … кв. … Дзержинского района Красноярского края и снять их в регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица Земкина М.В. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на своих исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сосновская Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчики Павлова А.В. и Графеев А.Л. в судебном заседание с исковыми требованиями истца согласились, пояснив что фактически в спорной квартире они не проживают, своих вещей в ней не хранят, коммунальных услуг не оплачивают. Сосновская Н.А. в период их проживания в спорной квартире, там не проживала, своих вещей не хранила коммунальных платежей не оплачивала. В настоящее время они в добровольном порядке обратились в УФМС для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв в котором указал что он не возражает против удовлетворения исковых требований истицы.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, представителя третьего лица и ответчика Сосновской Н.А.

Выслушав ответчиков, заключение заместителя прокурора Дзержинского района полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, изучив доводы истца и позицию третьего лица на стороне истца, просивших удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно положениям ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статья 71 ЖК РФ предусматривает что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу положений ч.3 ст.83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено и удостоверено материалами дела, что кв…. д…. по ул.Л… д.У… Дзержинского района Красноярского края принадлежит КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат». По договору социального найма от 01.06.2020 года данная квартира передана в пользование Земкиной М.В. которая по настоящее время зарегистрирована в указанной квартире, кроме неё в этой квартире зарегистрированы ответчики - Павлова А.В., Графеев А.Л. и Сосновская Н.А. которые фактически в ней не проживают с 2013 года по настоящее время, своих вещей не хранят, коммунальных расходов на её содержание не оплачивают. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании совокупностью имеющихся в распоряжении суда следующих доказательств по делу: - договором социального найма жилого помещения (кв…. д…. по ул.Л… д.У… Дзержинского района Красноярского края) заключенного 01 июня 2020 года между КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» (наймодатель) и Земкиной М.В. (наниматель) (л.д.6 – 7);

- Выпиской из похозяйственной книги выданной администрацией Михайловского сельсовета Дзержинского района Красноярского края 03.02.2021 года (л.д.8),

Кроме того из отзыва представителя КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» направленного в суд, следует что он поддерживает исковые требования истицы.

Как установлено в судебном заседании квартира расположенная по ул.Л… д…. кв. … д. У… Дзержинского района принадлежащая на праве оперативного управления КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» переданная для проживания в ней по договору социального найма Земкиной М.В., необходима последней для личного пользования, а регистрация ответчиков в указанной квартире создает для истицы определенные трудности связанные с пользованием данной квартирой и расходами по её содержанию.

Данные обстоятельства также подтверждены в ходе судебного заседания вышеизложенными показаниями ответчиков Павловой А.В. и Графеева А.Л. оснований не доверять которым у суда нет.

С учетом установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчики будучи зарегистрированными по месту проживания в квартире расположенной по адресу ул.Л… д. … кв. … д.У… Дзержинского района Красноярского края, вместе с тем указанной квартирой не пользуются, фактически в ней не проживают, своих вещей там не хранят, а отсутствие ответчиков в жилом помещении где они зарегистрированы носит не временный, а постоянный характер, в связи с чем считает исковые требования Земкиной М.В. к Павловой А.В., Графееву А.Л., Сосновской Н.А. о признании утратившими право пользования квартирой по адресу д.У… ул. Л… д. … кв. … Дзержинского района Красноярского края и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Земкиной Марины Викторовны к Павловой Аксане Викторовне, Графееву Алексею Леонидовичу, Сосновской Нэле Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Павлову Аксану Викторовну … года рождения, Графеева Алексея Леонидовича … года рождения, Сосновскую Нэлю Александровну … года рождения, утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу д.У… ул.Л… д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края.

Решение суда является основанием для снятия Павловой Аксаны Викторовны, Графеева Алексея Леонидовича, Сосновской Нэли Александровны с регистрационного учета по адресу д.У… ул.Л…д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.07.2021 г. в 10 часов 25 минут