Балашов Арсанали Абдуллаевич

УИД 05RS0029-01-2024-002802-53

№ 2-478/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 16.02.2023 между ПАО Сбербанк и Б. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (эмиссионный контракт) №99ТКПР23021600231055 в размере 225 000 руб. под 25,4% годовых. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 16.02.2023 в электронном в виде простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС0сообщений в системе «Мобильный банк» 16.02.2023 ответчиком подтверждено согласие на выдачу кредитной карты с использованием пароля для подтверждения и активирована кредитная карта. Банк свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии выполнил в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается просрочкой по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. По настоящее время данная задолженность не погашена. Истцу стало известно, что Б. скончался 20.04.2023. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствах ответчика не исполнены. Потому просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по ...

...кредитной карте (эмиссионный контракт) №99ТКПР23021600231055 от 16.02.2025 в размере: просроченный основной долг 209 699,72 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 31 108,80 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 224 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 20.12.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Б., в виду обращения им к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти Б.

Ответчик Б., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 434 ГК РФ оговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

По смыслу ч. 2 ст.6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 ст. 847 ГК РФ установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует, что 16.02.2023 между ПАО Сбербанк и Б. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (эмиссионный контракт) №99ТКПР23021600231055 в размере 225 000 руб. под 25,4% годовых, что подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 16.02.2023 в электронном в виде простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.02.2023 Б. подтверждено согласие на выдачу кредитной карты с использованием пароля для подтверждения и активирована кредитная карта.

Банк свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии выполнил в полном объеме.

Согласно представленным материалам, обязательства по погашению кредита по договору заемщиком Б. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Б. 20.04.2023 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД №593163 от 23.05.2023.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствах ответчика не исполнены. Задолженность Б. по состоянию на 21.08.2024 составляет: просроченный основной долг 209 699,72 руб.; просроченные проценты 31 108,80 руб.

Из наследственного дела №75/2023 следует, что после смерти Б. с заявлением о принятии наследства обратился его сын Б.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведённого расчёта, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с наследника заемщика суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 224 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2024 №145996.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с Б. в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Б. (паспорт сери 8214 №617914 от 19.02.2015) в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 240 808,52 руб., госпошлину в размере 8 224 руб., а всего 249 032,52 (двести сорок девять тысяч тридцать два рубля пятьдесят две копейки) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов