Земляная Евдокия Ивановна

УИД: 91RS0009-01-2020-004340-08

Дело № 2-2433/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

с участием истца Земляной Е.И.

представителя истца ст. помощника прокурора <адрес> Кравченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Земляной Евдокии Ивановны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, об обязании совершить определённые действия,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах Земляной Евдокии Ивановны обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, об обязании совершить определённые действия.

Требования, с учетом уточнений мотивированы тем, что истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> для произведения перерасчета пенсии. Распоряжением УПФР в <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в проведении перерасчета, поскольку в представленной в орган справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МБУ «Архив <адрес>» отсутствует вид денежных единиц, в которых производились выплаты заработной платы, перевести «денежной единицы» по официальному курсу в российские рубли не представляется возможным. Просил обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым принять к исчислению среднемесячного заработка Земляной Е.И. при перерасчете размера страховой пенсии сведения о заработной плате, име...

...ющиеся в архивной № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МБУ «Архив <адрес>», с указанием денежных единиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. в рублях, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в купонах, с ДД.ММ.ГГГГ. в карбовонцах и обязать осуществить перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Земляная Е.И., представитель истца ст. помощник прокурора <адрес> Кравченко Т.А. требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в адрес суда поступило ходатайство, согласно которого, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав истца,представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Земляная Евдокия Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. работала в Евпаторийском мясокомбинате Крымского производственного объединения мясной промышленности, в ДД.ММ.ГГГГ.работала на Государственном предприятии «Евпаторийский мясокомбинат», в период с ДД.ММ.ГГГГ.г. работала в Организации арендаторов «Креат» и последней были произведены начисления заработной платы, однако денежные единицы не указаны(л.д. 8).

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что истец обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> Республики Крым с заявлением о проведении перерасчета пенсии, при этом предоставила в том числе, выданную ей МБУ «Архив <адрес>» архивную справку № № от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным распоряжением № ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Земляной Е.И. было отказано в произведении перерасчета пенсии, ввиду невозможности принятия справки№ от ДД.ММ.ГГГГ. для исчисления среднемесячного заработка, поскольку в справке отсутствует вид денежных единиц, в которых производилась выплата заработной платы и отсутствием возможности перевода «денежной единицы» по официальному курсу в российские рубли. Также истцу была разъяснена возможность обращения в суд. (л.д.7).

Однако, исследовав представленную справку, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что предприятия, где работала истица, ликвидированы, документы в архивный фонд были переданы именно в том виде и с теми сведениями, которые указаны в представленной истцом справке, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее оформление работодателем документов, необходимых для назначения и перерасчета пенсии, определения ее размера, не может служить основанием для отказа в перерасчете пенсии, исчислении пенсии в соответствии с действующим законодательством на основании оформленных работодателем документов, содержащиеся в которых сведения не опровергнуты.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 вышеуказанного Закона №400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статья 36 Закона №400-ФЗ устанавливает, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу положений ст. 30 Закона №-Ф3 страховая часть пенсии за период работы до ДД.ММ.ГГГГ исчисляется, исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд в течение всей трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с Указанием Министерства социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии», при оформлении справки о заработной плате в заработок для исчисления пенсии включаются все виды заработной платы, на которую начисляются страховые взносы, кроме заработной платы за сверхурочную работу, за совместительство и всякого рода выплат единовременного характера. При этом, если предприятие, в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы.

В действующих в настоящее время п. 1 ст. 236 Налогового кодекса РФ и Федеральном законе №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» данное положение в целом сохранено.

В соответствии со ст. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии (ст. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 10 Указания Министерства социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР» в случае, когда курс валюты, действующий на территории какого-либо из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Центральным Банком России не установлен (например, переходных денежных единиц), соответствующие выплаченные суммы заработка исключаются из подсчета.

Приложением № к Указанию Министерства социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ заработная плата на территории Украины начислялась и выплачивалась в рублях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была введена и действовала переходная денежная единица - купон, а с ДД.ММ.ГГГГ введена национальная валюта - карбованец.

В соответствии с Указом Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О реформе денежной системы Украины» с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ единственным средством платежа на территории Украины являлся украинский карбованец, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, специальной нормой, действующей на территории Республики Крым - ст. 5 Закона №208-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при назначении и перерасчете пенсии пересчитывается в рубли по курсу 1:1. Среднемесячный заработок подтверждается документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно письму Министерства социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР» исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж в порядке, предусмотренном ст. ст. 99-104 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ В случае, если в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ введена собственная валюта, размер заработка (дохода) определяется путем перевода иностранной валюты в рубли по текущему курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день обращения за назначением пенсии (независимо от того, за какие периоды представляется заработок для исчисления пенсии). Курс валюты публикуется в «Российской газете».

Таким образом, из анализа указанных выше правовых норм, следует, что в период с января 1989г. по декабрь 1993г. заработная плата начислялась и выплачивалась истцу Земляной Е.И. в следующих денежных единицах: с ДД.ММ.ГГГГ. в рублях, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в купонах, с ДД.ММ.ГГГГ. в карбованцах, что в полной мере соответствует наименованию и периодам оборота денежных единиц на территории Украины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 23 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии производится с 1го числа месяца, следующегоза месяцем в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной страховой пенсии сторону увеличения.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований заместителя прокурора <адрес> в интересах Земляной Евдокии Ивановныи о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Земляной Евдокии Ивановны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, об обязании совершить определённые действия– удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым принять к исчислению среднемесячного заработка Земляной Евдокии Ивановныдля перерасчета страховой пенсии по старости сведения о заработной плате, содержащиеся в архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной МБУ «Архив <адрес>», в которой суммы заработной платы считать указанными в следующих денежных единицах: с ДД.ММ.ГГГГ. - в рублях, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - в купонах, с ДД.ММ.ГГГГ. - в карбованцах.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым осуществить Земляной Евдокии Ивановне, с ДД.ММ.ГГГГ. перерасчет страховой пенсии по старости по сведениям о среднемесячном заработке, содержащимся в архивной справке№ от ДД.ММ.ГГГГ. выданной МБУ «Архив <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.А. Киоса

Дело №2-1602/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2014 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Нанарова А.А.

при секретаре - Зуевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения, учитывая следующее.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, извещенная о слушании дела надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец ФИО2 была извещена под расписку.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 повторно не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, о причинах своей неявки суду не сообщила, сведений об уважительности причин отсутствия или заявления об отложении судебного заседания также не поступало.

Согласно с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательс...

...тве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что в соответствии ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.А. Нанаров

Дело № /2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Берещанской И.И.

при секретаре - ФИО4

с участием истца - Помагаловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 348 530 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму 7 тысяч долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 в установленный срок сумму долга не возвратила. В соответствии с курсом валют сумма займа в рублях составляет 348 530 рублей, которую она просит взыскать с ответчицы.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по последнему известному месту жительства, что подтверждается журналом заказной исходящей корреспонденции и судебными повестками. Как следует из почтового извещения ответчик ФИО1 о времени, дне, месте рассмотрения дела извещена лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу, что исковые требо...

...вания подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес> ответчицей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, был заключен в нотариальной конторе <адрес> договор займа на сумму 67 896 гривен, что эквивалентно 7 тысяч долларов США, с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде сумма долга не погашена. Согласно представленной истцом справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ установил курс доллара к рублю -49,7901. Исходя из этого, подлежит взысканию 348 530 руб.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с истцом и взыскать сумму долга по договору займа с ответчика ФИО1.

При рассмотрении дела истец ФИО2 представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что она предоставила денежные средства (займ) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 надлежащим образом не выполнила свои обязательства по возврату полученной денежной суммы в срок.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих уплату долга, ответчик не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 348 530 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере –6700 руб., а всего общую сумму - 355 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08. 2015 г.

Судья И.И. Берещанская

Дело № 2-3041/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14.12.2015 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Шабаевой э.Р.

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала к ФИО2 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратилось Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых ГУП РК <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала ГУП РК <данные изъяты>, сведения о котором ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-А изменено наименование Крымского Республиканского предприятия <данные изъяты> на Государственное унитарное предприятие Республики Крым <данные изъяты> которое с ДД.ММ.ГГГГ. является правопреемником Крымского Республиканского предприятия «<данные изъяты> Оплата должна производится на основании лицевого счета, открытого в ДД.ММ.ГГГГ., согласно Отраслевой инструкции по абонентским расчетам за услуги по водоснабжению (Постановление Правительства АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по ведению прямых абонентских расчетов с населением за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения»). Однако, абонентом оплата за предоставленные услуги своевременно не производ...

...илась, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела судебной повесткой. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставила, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила. Судебные извещения, направленные почтой в адрес ответчика возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик – ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом и пользуется услугами Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала. На имя ответчика открыт лицевой счет № на услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Обязанность оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения также предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение положений, установленных ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность каждой стороны по договору исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и не допускающих односторонний отказ от исполнения договора, ответчик ФИО4, не производил оплату услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пунктов 34, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применение правил об энергоснабжении к отношениям по снабжению водой через присоединительную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела суду также не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>а <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Лантратова