Землянская Ирина Валентиновна

Дело № 2-76/2025 (2-4435/2024)

64RS0046-01-2024-006442-46

Решение

Именем Российской Федерации

23.01.2025 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пируевой О.Е., секретарем судебного заседания Федотовым Р.А.,

с участием представителей СПАО «Ингосстрах» Петровой Н.О., Панфиловой Е.А.,

ответчика, директора ООО «Апломб» Землянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Землянской И. В., обществу с ограниченной ответственностью «Апломб» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ООО «Апломб», Землянской И.В. о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования в размере 121042,70 руб., государственной пошлины – 3620,86 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 0,1 % от суммы 121042,70 руб., со дня вступления решения суда в законную силу по день погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2021 между ним и ООО «Апломб» был заключен договор №, по условиям которого агент обязался принимать от страхователей страховую премию по договорам страхования и перечислять ее на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не позднее 10 рабочих дней после окончания отчетного периода в порядке, установленном п. 4.4 договора В случае несвоевременной передачи страховой премии агент уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей передаче, за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору в тот же день между СПАО «Ингосстрах» и Землянской И.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Апломб...

...» обязательств по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования №. Агентом обязательства по перечислению денежных средств не были исполнены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полисам ТТТ № (9709,57 руб.), № (7597,93 руб.), № (11993,48 руб.), № (6590,69 руб.), № (14849,07 руб.), № (5080,38 руб.), № (9879,74 руб.), № (5678,51 руб.), № (3820,91 руб.), № (4930,07 руб.), № (7824,69 руб.), № (698,70 руб.), № (9266,28 руб.), № (10722,68 руб.), № (2000 руб.), № (6000 руб.), № (1000 руб.), № (3400 руб.). Поскольку требование о перечислении средств в указанном размере оставлено без удовлетворения, СПАО «Ингосстрах» вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Землянская И.В. полагала наличие задолженности недоказанным, а требования истца не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как указано в ст. 1101 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

На основании ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

В ст. 974 ГК РФ определено, что поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ст. 410 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно одной стороны.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно ст. 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Апломб» в лице директора Землянской И.В. был заключен договор № об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, предметом которого являлось осуществление агентом от имени и за счет Ингосстраха деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования следующих видов: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств; страхование автотранспортных средств; страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (добровольное страхование; страхование пассажиров и водителя автотранспортных средств от несчастных случаев; страхование дополнительных расходов, обусловленных утратой автотранспортного средства в результате его хищения или гибели; страхование автотранспортных средств от поломок; страхование элементов (деталей, узлов, агрегатов и оборудования) автотранспортных средств; страхование дополнительных расходов, вызванных повреждением ТС в результате ДТП; комплексное страхование имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков; страхование от несчастных случаев и болезней; комплексное и ипотечное страхование; ипотечное жилищное страхование (в соответствии с Общими условиями ипотечного жилищного страхования); страхование медицинских расходов при выезде за границу; страхование от несчастных случаев при выезде за границу; страхование багажа на время поездок; страхование расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей; страхование экстренных медицинских и транспортных расходов во время поездки по России; страхование от несчастных случаев на время поездок по России; страхование гражданской ответственности физических лиц.

По условиям п. 2.1.7 договора агент обязался надлежащим образом оформлять договоры страхования. приложения к ним и документы, подтверждающие оплату страховой премии (взносов) (чеки ККТ, квитанции А7 и т.д.).

Также агент в соответствии с п. 2.1.14 при наличии соответствующих полномочий, если это прямо предусмотрено доверенностью, выдаваемой Ингосстрахом агенту, и в соответствии с действующим законодательством, обязался принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и перечислять ее на расчетный счет Ингосстраха не позднее 10 рабочих дней после окончания отчетного периода. При этом для целей договора под отчетными периодами понимаются временные периоды с 1 по 15 и с 16 по последнее число каждого месяца.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления Ингосстраху страховой премии (взносов), полученной от страхователей, агент уплачивает по требованию Ингосстраха пеню в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей передаче, за каждый день просрочки.

В силу п. 4.4 договора основанием для выплаты Ингосстрахом агенту вознаграждения является одновременное выполнение следующих условий: - получение Ингосстрахом страховой документации, связанной с заключением договора страхования; - поступление на расчетный счет Ингосстраха страховой премии (взносов) по договорам страхования, заключенным / измененным при посредстве агента; - подписание сторонами (в т.ч. в виде электронного документа) отчета согласно приложению № 4 к договору (в случае безналичного перечисления премии агентом на расчетный счет Ингосстраха без удержания вознаграждения агента при перечислении и в случае оплаты премии на расчетный счет или в кассу Ингосстраха непосредственно страхователем (его представителем) или Приложению № 3 (в случае безналичного перечисления агентом на расчетный счет Ингосстраха страховой премии за вычетом вознаграждения агента); - подписание сторонами протокола разногласий по форме согласно приложению № 5 к договору (в случае возникновения разногласий); - предоставление агентом счета-фактуры для каждого отчета и /или протокола разногласий в случае, если агент является плательщиком НДС).

На основании п. 4.5 договора до момента подписания отчета Ингосстрахом, агент должен передать в Ингосстрах по акту приема-передачи бланков документов полный перечень надлежащим образом оформленных документов к договорам страхования, заключенным/ измененным при посредничестве агента и указанным в отчете.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 15.07.2021 СПАО «Ингосстрах» заключен договор поручительства с Землянской И.В., которым предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения агентом обязательств по агентскому договору предъявить соответствующее письменное требование к поручителю, и последний обязан исполнить его в течение 10 рабочих дней со дня направления этого требования в том же объеме, как и агент, включая, в том числе, уплату суммы основного долга, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением агентом своих обязательств по агентскому договору.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение агентского договора ответчик заключил договоры страхования и получил от страхователей суммы страховых взносов (страховых премий), в том числе по полисам ТТТ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик подтвердила, что обязательства по договору, заключенному со СПАО «Ингосстрах» исполнялись не в полном объеме, в связи с чем в целях погашения долга между ООО «Апломб» и СПАО «Ингосстрах» заключен ряд соглашений о прекращении обязательства зачетом. В то же время полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, считая размер задолженности недоказанным.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что страховые премии по указанным договорам ответчиком в СПАО «Ингосстрах» не перечислены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 121042,70 руб., в том числе по полисам ТТТ № (9709,57 руб.), № (7597,93 руб.), № (11993,48 руб.), № (6590,69 руб.), № (14849,07 руб.), № (5080,38 руб.), № (9879,74 руб.), № (5678,51 руб.), № (3820,91 руб.), № (4930,07 руб.), № (7824,69 руб.), № (698,70 руб.), № (9266,28 руб.), № (10722,68 руб.), № (2000 руб.), № (6000 руб.), № (1000 руб.), № (3400 руб.).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными положениями закона, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд признает данный расчет правильным, основанным на условиях агентского договора и, принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по агентскому договору полностью либо в части, либо контррасчета, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 121042,70 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании предусмотренных условиями договора пени (процентов) за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 процента от суммы задолженности с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства, которые суд также полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3620,86 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Апломб» ИНН 6453133680 ОГРН 1146453001287, Землянской И. В. (паспорт <данные изъяты>), в солидарном порядке в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474 задолженность по договору об оказании агентских услуг № в размере 121042,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 3620,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (на 23.01.2025 - 121042,70 руб.) за каждый день просрочки исполнения обязательства с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме - 06.02.2025 через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья подпись

Дело №

64RS0043-01-2022-006308-90

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Землянской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ) обратился в суд с иском к Землянской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) иВолодин ФИО7. заключили кредитный договор №, согласно которому истец представил ответчику денежные средства в размере 1 136 364 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита в установленные сроки и уплатить проценты. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 663 427 руб. 90 коп. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % общая сумма задолженности по кредитному договору составила 600 959 руб. 06 коп., из которой: 535 926 руб. 30 коп. - основной долг; 58 091 руб. 78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 428 руб. 24 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;6 512 ...

...руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Землянской ФИО8 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 600 959 руб. 06 коп., из которой: 535 926 руб. 30 коп. - основной долг; 58 091 руб. 78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 428 руб. 24 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 512 руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 210 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Землянской ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 1 136 364 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 136 364 руб.

Землянская ФИО10 нарушила установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Так, в адрес ответчика Землянской ФИО11 истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору составил 663 427 руб. 90 коп.

С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % общая сумма задолженности по кредитному договору составила 600 959 руб. 06 коп., из которой: 535 926 руб. 30 коп. - основной долг; 58 091 руб. 78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 428 руб. 24 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 512 руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере 600 959 руб. 06 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 210 руб. по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Землянской ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Землянской ФИО13 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 600 959 руб. 06 коп., из которой: 535 926 руб. 30 коп. - основной долг; 58 091 руб.78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 428 руб. 24 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 512 руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 210 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко