Землянская Татьяна Тиркешовна

Дело Номер

Поступило в суд: Дата

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи- Ослоповой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Красноухова Д.М.,

защитника – адвоката КА «Восток» Слайковской Е.В., представившей ордер и удостоверение,

подсудимой-Землянской Т.Т.,

потерпевшей-К.А.,

при секретаре- Белуха Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Землянской Т.Т., Дата года рождения, ......., проживающей по адресу : <Адрес> не занятой, ранее судимой:

-08.12.2008 г. мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского района НСО по ч.1 ст.119 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

-13.01.2010 г. Искитимским районным судом НСО по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1г. 6 мес. л\св, на основании ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 08.12.08г., общий срок- 2 года лишения свободы; По постановлению Октябрьского р\суда г. Новосибирска от 02.09.2011г. считать осужденной по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1г.5 мес. л\св., на основании ст. 70 присоединен приговор от 08.12.08г., окончательно- 1г.11 мес. л\св.;

-19.05.2010 г. мировым судьей 4-го судебного участка Искитимского района НСО по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.01.10г., окончательно- к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена 17.02....

Показать ещё

...2012г. по отбытию наказания;

-31.05.2013 г. мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского района НСО по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

копию обвинительного заключения получившей своевременно,

под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах :

Дата в период времени с 13 часов до 16 часов Землянская Т.Т., С.Е. и Б.М. находились в квартире последнего по адресу: <Адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В то время, когда С.Е. вышел из комнаты, где они распивали спиртные напитки, а Б.М. уснул, Землянсная Т.Т. увидела на столе в квартире Б.М., по указанному адресу, сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий К.А., при этом у нее возник умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего К.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тяжесть последствий и желая их наступления, Дата в период времени с 13 часов до 16 часов Землянская Т.Т., воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих, тайно похитила из квартиры Б.М. по адресу: <Адрес> следующее принадлежащее К.А. имущество: сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 4 390 рублей, а так же находившиеся в нем

-флешкарту на 4 Гб, стоимостью 300 рублей,

-симкарту, ценности для потерпевшей не представляющую, всего на общую сумму 4 990 рублей.

После чего Землянская Т.Т. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив своими действиями К.А. значительный ущерб на общую сумму 4 990 рублей, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Землянская Т.Т. вину в преступлении признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддерживает подсудимую, пояснив, что Землянская Т.Т. заявила ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в Особом порядке и порядок обжалования ей разъяснены, санкция статьи, по которой обвиняется Землянская не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Потерпевшая К.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, просит взыскать в ее пользу 4990 рублей в счет возмещения ущерба.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, вина Землянской Т.Т. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины и явку с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние ее здоровья- с Датаг. она проходит лечение по поводу колото-резаной раны кишечника, в т.ч. и оперативное, нуждается в дальнейшем лечении, через 4-5 мес. ей необходимо повторное оперативное вмешательство.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Землянская по месту жительства как УУМ, так и соседями характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судима и совершила данное умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ей приговором мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района НСО от Датаг., который признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ при совершении условно осужденным в период испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос о сохранении или отмене условного осуждения решается судом.

Обсуждая данный вопрос, суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, учитывает состояние ее здоровья, которое подтверждено документально, а так же и ее поведение во время отбывания условного наказания. Так, из справки УИИ следует, что никаких нарушений в порядке отбывания наказания ею не допущено, на явку являлась во время, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется инспектором удовлетворительно. Кроме того, потерпевшая не выразила мнения о ее строгом наказании. Судом учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, ее отношение к содеянному в настоящее время : она имеет судимости за преступления средней и небольшой тяжести, выразила искреннее раскаяние, пояснила о намерении трудоустроиться после прохождения курса лечения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности сохранения Землянской Т.Т. условного осуждения, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а так же, с учетом влияния назначенного наказания на условия её жизни и жизни ёё семьи, суд назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ст. 68 УК РФ. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, при указанных обстоятельствах, суд считает назначать нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшей признан подсудимой и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Землянскую Т.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года 6 \шесть\ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обязав ее периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а так же не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Взыскать с Землянской Т.Т. в пользу К.А. 4990 рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района НСО от 31 мая 2013 года в отношении Землянской Т.Т. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Землянской Т.Т. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий:

Свернуть