Землянухин Геннадий Алексеевич

дело № 1- 25/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Вингерта И.Е.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

подсудимого Землянухина Г.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Землянухина Г.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Землянухин Г.А. незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Землянухин Г.А. <данные изъяты> года около <данные изъяты> минут, находясь у остановки общественного транспорта « <данные изъяты> умышленно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел шесть патронов калибра <данные изъяты> мм, которые согласно заключению эксперта № <данные изъяты> года являются боеприпасами – охотничьими патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм и для стрельбы пригодны, которые впоследствии умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, перенес на территорию <данные изъяты> района Оренбургской области, где умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, носил при себе в правом кармане с своей куртки в период с <данные изъяты> года до <данные изъяты> минут <данные изъяты> года, передви...

Показать ещё

...гаясь по <данные изъяты> району Оренбургской области, и хранил в кармане своей куртки в комнате № <данные изъяты>, расположенной по адресу: пос. <данные изъяты>

Подсудимый Землянухин Г.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Землянухин Г.А. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Вингерт И.Е., защитник Нагаев И.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Землянухина Г.А. органом дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ. Данную квалификацию в судебном заседании государственный обвинитель поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый Землянухин Г.А., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Землянухина Г.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому Землянухину Г.А. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Землянухин Г.А. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Землянухин Г.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Землянухину Г.А., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Землянухин Г.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Землянухина Г.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Землянухина Г.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

Подсудимый Землянухин Г.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 49 и характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <данные изъяты> району на л.д. 50, <данные изъяты> года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 73), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 75).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Землянухиным Г.А. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, принимая во внимание то, что подсудимым Землянухиным Г.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства боеприпасов, отсутствие вредных последствий, также учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличая себя как виновного лица, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и возложением обязанности являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, не имеется. Оснований для применения при назначении Землянухину Г.А. наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району 6 гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Землянухина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Землянухину Г.А. следующие ограничения свободы: не уходить из дома по адресу: пос. <данные изъяты> в период времени с 22 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> район Оренбургской области, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Землянухина Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по уголовному делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Свернуть