Землянухина Ольга Никитична

Судья Лунев А.В. № 33-11455/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Станковой Е.А.,

судей: Грымзиной Е.В., Гулян Р.Ф.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области к Зеленевой И.В., Землянухиной О.Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

по апелляционной жалобе Землянухиной О.Н. в лице представителя З.В.

на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области к Зеленевой И.В., Землянухиной О.Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты удовлетворить частично;

взыскать с Землянухиной О.Н. в пользу государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области неосновательное обогащение в сумме 63 600 рублей, судебные расходы 2 108 рублей, а всего 65 708 рублей;

в удовлетворении искового заявления государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области к Зеленевой И.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме 63 600 рублей, судеб...

...ных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., объяснения представителя Землянухиной О.Н. по доверенности З.В.., поддержавшего доводы жалобы, представителя УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области по доверенности Т.Ю.., возражавшей в удовлетворении жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском к Зеленевой И.В., Землянухиной О.Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований указало, что 23 июня 2010 года ответчики обратились в УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Зеленевой И.В., как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, достигшим 80 лет. Компенсационная выплата была назначена с 1 августа 2010 года. При назначении компенсационной выплаты Зеленева И.В. письменно обязалась сообщить в 5-дневный срок в Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат.

26 января 2018 года истцу стало известно, что ответчик Зеленева И.В. в период получения ежемесячной компенсационной выплаты работала в ООО «<.......>» с 7 августа 2013 года, о чем в органы пенсионного фонда сообщено своевременно не было.

В связи с ненадлежащим исполнением установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, истцу причинен ущерб в размере излишне выплаченных сумм - xxx рублей за период с 1 сентября 2013 года по 31 января 2018 года.

Уточнив требования, истец просил суд взыскать с Зеленевой И.В. и Землянухиной О.Н. солидарно в пользу истца незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 63 600 рублей за период с 1 сентября 2013 года по 31 января 2018 года, а также судебные расходы в размере 2 108 рублей в равных долях, по 1054 рубля с каждой.

Котельниковским районным судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Землянухина О.Н. в лице представителя З.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его изменить, уменьшив сумму взыскания неосновательного обогащения до 26280 рублей, судебных расходов до 988 рублей 40 копеек. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Правительству Российской Федерации поручено определить источники финансирования предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления.

Правительством Российской Федерации 4 июня 2007 года утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет».

Согласно указанным Правилам, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу п. 4 Правил, компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Как следует из п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 июня 2010 года Землянухина О.Н. и Зеленева И.В. обратились в УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Зеленевой И.В., как не имеющей постоянного места работы и фактически осуществляющей уход за нетрудоспособной Землянухиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. При этом ответчики обязались сообщить в 5-ти дневный срок в пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации.

Распоряжением УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области от 1 июля 2010 года Землянухиной О.Н. установлена ежемесячная компенсационная выплата за уход в размере xxx рублей.

С 1 февраля 2018 года пенсионным фондом прекращена ежемесячная компенсационная выплата, в связи с выявлением факта трудоустройства Зеленевой И.В.

Как следует из материалов дела, Зеленева И.В. с 7 августа 2013 года работает в ООО «<.......>» <.......>.

Таким образом, трудоустройство Зеленевой И.В. влекло прекращение компенсационных выплат, однако в нарушение п. 10 Правил обязанность известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, ответчиками исполнена не была.

За период с 1 сентября 2013 года по 31 января 2018 года выплата ежемесячной компенсации как лицу, осуществляющему уход за Землянухиной О.Н., составила xxx рублей (53 мес. х xxx.)

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Судом установлено, что Землянухина О.Н. компенсационные выплаты Зеленевой И.В. не передавала, Зеленева И.В. фактически не осуществляла уход за Землянухиной О.Н., которая полученной денежной компенсацией в течение спорного периода распоряжалась по своему усмотрению. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что именно Землянухина О.Н. является лицом, которое фактически получало и пользовалось указанными выплатами в отсутствие предусмотренных на то законных оснований, следовательно, она является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца и с неё подлежит взысканию излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсации и судебные расходы в виде государственной пошлины.

Обсуждая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что истцу о необоснованной выплате денежных средств стало известно только в январе 2018 года, с иском истец обратился 4 апреля 2018 года, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, пришел к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд для защиты нарушенного права не истек.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае исчисляется не со дня получения ежемесячной компенсационной выплаты, а с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, наличии оснований для прекращения выплаты компенсации в связи с выполнением ответчиком Зеленевой И.В., как лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку о применении исковой давности заявлено стороной ответчика, то ей же и надлежало доказать обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности для обращения истца в суд.

Однако в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств этому.

Из материалов дела усматривается, что истец, действуя добросовестно, начисляя ежемесячно компенсационную выплату в период с 1 сентября 2013 года по 31 января 2018 года в отношении Землянухиной О.Н., о нарушении своего права не знал.

Об отсутствии оснований для осуществления компенсационной выплаты, то есть о том, что ответчик Зеленева И.В. с 7 августа 2013 года по настоящее время работает в ООО «ЕвроХим-ВолгаСервис», пенсионному органу стало известно не ранее января 2018 года. Именно с этого времени истец установил нарушение своего права. Доказательств того, что Зеленева И.В. предоставлял сведения о себе в пенсионный орган не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец с иском в суд обратился в пределах трехлетнего срока.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при определении срока исковой давности суд должен исходить из особенностей правового положения истца, который наделен законными полномочиями по проверке документов, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку сам статус истца не свидетельствует об обязанности собирать документы, требуемые для принятия решения о назначении компенсационной выплаты, обязанность которого на него прямо не возложена ни одним нормативно-правовым актом, действовавшим в период принятия решения о назначении выплат.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. То есть обязанность предоставлять такие сведения законом возложена на получателя выплаты.

Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых оснований для отмены решения суда, по существу сведены к изложению обстоятельств, которые были предметом рассмотрения суда и которым дана надлежащая правовая оценка, с правильностью которых судебная коллегия соглашается.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года по гражданскому делу по иску государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области к Зеленевой И.В., Землянухиной О.Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, оставить без изменения, апелляционную жалобу Землянухиной О.Н. в лице представителя З.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-253/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием: представителя истца Шамраенко В.Е.,

представителя ответчика Землянухина В.А., ответчика Зеленевой И.В.

рассмотрев 29 мая 2018 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области к Зеленевой И. В., Землянухиной О. Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области обратилось в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Зеленевой И. В., Землянухиной О. Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, указывая следующие основания.

23 июня 2010 года в ГУ УПФ РФ в Котельниковском районе Волгоградской области обратились Зеленева И.В. и Землянухина О.Н. с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Зеленевой И.В., как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, достигшим 80 лет. Зеленева И.В. осуществляла уход за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет Землянухиной О.Н.

Компенсационная выплата была назначена с 01 августа 2010 года. При назначении компенсационной выплаты Зеленева И.В. письменно обязалась сообщить в 5-дневный срок в Управление о наступлении о...

...бстоятельств, влекущих прекращение выплат, что подтверждается её заявлениями от 23 июня 2010 года.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343.

Согласно п. 10 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение компенсационных выплат, сообщить в 5-дневный срок в УПФ выплачивающее указанную установленную компенсацию к размеру его пенсии.

26 января 2018 года истцу стало известно, что ответчик Зеленева И.В. в период получения ежемесячной компенсационной выплаты работала в ООО «ЕвроХим-ВолгаСервис» с 07 августа 2013 года, о чем в органы Пенсионного фонда сообщено своевременно не было.

В связи с ненадлежащим исполнением установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, истцу причинен ущерб. Размер излишне выплаченных сумм согласно расчета составил 63 600 рублей за период с 01 сентября 2013 года по 31 января 2018 года.

ГУ УПФ РФ в Котельниковским районе на основании ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ просит взыскать с Зеленевой И. В. и Землянухиной О. Н. солидарно в свою пользу незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 63 600 рублей за период с 01 сентября 2013 года по 31 января 2018 года, а также судебные расходы 2 108 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шамраенко В.Е. требования искового заявления поддержала.

Ответчик Зеленева И.В. исковые требования не признала. В судебном заседании ответчик пояснила, что фактически за Землянухиной О.Н. она не ухаживала, денежные средства от неё не получала, это ей необходимо было для трудового стажа. Оповещала родственников Землянухиной О.Н. о том, что устроилась на работу. Также оповещала Пенсионный фонд о своём трудоустройстве. По какой причине её заявление отсутствует, пояснить не может. Просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Землянухиной О.Н. Землянухин В.А. исковые требования не признал, и суду пояснил, что Землянухина О.Н. приходится ему бабушкой. Подтвердил, что компенсацию к пенсии, получаемую за уход Землянухина И.Н. не передавала Зеленевой И.В.. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 установлены с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Правительству Российской Федерации поручено определить источники финансирования предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления.

Правительством Российской Федерации 04 июня 2007 года утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет».

Согласно Правил ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу п.4 указанных Правил, компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Как следует из п.9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п.10 названных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Судом установлено, что 23 июня 2010 Землянухина О.Н. и Зеленева И.В. обратились в ГУ УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Зеленевой И.В., как не имеющей постоянного места работы и фактически осуществляющей уход за нетрудоспособной Землянухиной О.Н., 1926 года рождения. В этом же заявлении они обязались об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты денежной компенсации сообщить в 5-дневный срок в Управление Пенсионного фонда, выплачивающее указанную компенсацию к размеру пенсии.

Распоряжением УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области от 01 июля 2010 года Землянухиной О.Н. установлена ежемесячная компенсационная выплата за уход в размере 1200 руб.

ГУ УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области 26 января 2018 года прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты Зеленевой И.В. производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину Землянухиной О.Н., в соответствии с п.п. «д» п.9 Правил осуществления компенсационных выплат, с 01 февраля 2018 года, так как установлено, что Зеленева И.В. имеет постоянное место работы.

Согласно трудовой книжки Зеленева И.В. с 07 августа 2013 года принята уборщиком помещений в участок клининга, благоустройства и бытовых услуг ООО «ЕвроХим-ВолгаСервис», где продолжает работать по настоящее время.

За период с 01 сентября 2013 года по 31 января 2018 года выплата ежемесячной компенсации как лицу, осуществляющему уход за Землянухиной О.Н., составила 63 600 руб.

Судом с достоверностью установлено, что ответчики при подаче заявления были уведомлены об обязанности, сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсационной выплаты, а выполнение Зеленевой И.В., как лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы является безусловным основанием для прекращения такой выплаты.

Судом также с достоверностью установлено, что Землянухина О.Н. данные выплаты Зеленевой И.В. не передавала, фактически она не осуществляла уход за Землянухиной О.Н., которая полученной денежной компенсацией в течение спорного периода распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено наличие факта неосновательного обогащения Землянухиной О.Н., а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Следовательно, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп", должно производиться с Землянухиной О.Н. как с лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении срока давности. Представитель истца возражал в судебном заседании против применения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Пенсионный фонд осуществляет организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета граждан только в целях реализации пенсионных прав граждан, обработка этой информации осуществляется органами Пенсионного фонда исключительно в целях реализации пенсионного законодательства, для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов. Других целей ведения персонифицированного учета органами Пенсионного фонда, в том числе по проведению проверок обоснованности назначения и выплаты пенсий и пособий, законодатель не предусмотрел.

Обязанность органов Пенсионного фонда по проведению таких проверок не предусмотрена, как и не установлена периодичность указанных проверок.

Истцу об отсутствии у Землянухиной О.Н. права на получение ежемесячной выплаты стало известно в январе 2018 года и именно с этого времени подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности обращения в суд. С исковым заявлением в суд истец обратился 04 апреля 2018 года, т.е. в пределах установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для ограничения взыскания предъявленной суммы сроком исковой давности

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с Землянухиной О.Н. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области неосновательное обогащение в сумме 63 600 рублей.

В удовлетворении искового заявления ГУ УПФ РФ в Котельниковском районе Волгоградской области к Зеленевой И.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме 63 600 рублей, судебных расходов следует отказать, так как в её действиях судом не установлено неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 108 руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Землянухиной О.Н. против которой состоялось решение в пользу истца судебные расходы.

руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области к Зеленевой И. В., Землянухиной О. Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Землянухиной О. Н. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области неосновательное обогащение в сумме 63 600 рублей, судебные расходы 2 108 рублей, а всего 65 708 рублей.

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области к Зеленевой И. В., о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме 63 600 рублей, судебных расходов отказать.

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2018 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев