Земский Николай Леонидович

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земского Н.Л. к ООО «Восход» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Земский Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Восход» и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что по заключенному между сторонами договору цессии от <дата> Земский Н.Л. (цедент) передал, а ООО «Восход» (цессионарий) принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Земским Н.Л. и ЗАО «Восход» в размере <данные изъяты>. Со дня заключения договора ответчиком было выплачено <данные изъяты>. Истец в рамках данного договора исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик до конца своих обязательств не исполнил.

Истец Земский Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.31), его интересы по доверенности представляет Земская Л.В. (л.д.13).

Представитель истца Земского Н.Л. по доверенности Земская Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовл...

...етворить.

Представитель ответчика ООО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен (л.д.15, 29), возражений против заявленных требований и заявлений об отложении дела в суд не представил.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца Земского Н.Л. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании <дата> между Земским Н.Л. и ЗАО «Восход» заключен договор займа <номер>, согласно которого кредитор (Земский Н.Л.) передает должнику (ЗАО «Восход») денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора должник обязуется возвратить кредитору фактически полученную сумму займа с начисленными процентами. В соответствии с п. 1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты> % от годовых и подлежат выплате заемщиком в день последней выплаты суммы займа. Срок возврата займа до <дата> (л.д.8-9).

<дата> между Земским Н.Л. и ООО «Восход» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым у истца возникло право требования долга и одного процента годовых за пользование займом по договору займа <номер> <дата> с ЗАО «Восход» (л.д.10-11).

Из квитанции <номер> от <дата> следует, что истец передал ЗАО «Восход» <данные изъяты> (л.д.12).

Согласно выписке ОАО «П.» от 04.03.2014 года ответчик перечислил истцу <данные изъяты> (л.д.30).

Поскольку, до настоящего времени ответчик ООО «Восход» своих обязательств, вытекающих из договора уступки требования (цессии), не выполнил и платеж в счет погашения долга в соответствии с графиком не произвел, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Земского Н.Л. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Восход» в пользу Земского Н.Л. долг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2014 года