Земсков Денис Алексеевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старовойтова Т.Т.,

с участием истца Тюрниковой Р.А.,

представителя ответчика Управления благоустройства города и дорожного хозяйства Администрации г.Рязани по доверенности №20/1-121 от 27.12.2013г. Черных В.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тюрниковой ФИО8 к Управлению благоустройства города и дорожного хозяйства Администрации г.Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Тюрникова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению благоустройства города и дорожного хозяйства Администрации г.Рязани и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что Тюрниковой Р.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 35 минут Тюрникова Р.А., управляя данным автомобилем, двигалась без груза и пассажиров по ул.Кремлевский вал г.Рязани со стороны площади Свободы со скоростью, не превышающей 40 км в час.

На участке дороги <адрес> в нарушение положений ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", имелась колея, при попадани...

...и в которую автомобиль истца потерял устойчивость.

Поскольку расстояние между колеями проезжей части (1420мм) превышало расстояние между внутренними поверхностями шин автомобиля (1340мм), прямолинейное движение транспортного средства в соответствии с направлением колеи стало технически невозможным.

В связи с этим при попадании колес одного борта в колею автомобиль истца потерял управление и выехал на полосу встречного движения, где произошло касательное столкновение с задним левым колесом автомобиля ГАЗ 5312, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ходина В.Б.

Затем, как указано в иске, автомобиль истца развернуло вокруг оси в направлении против часовой стрелки, после чего произошло столкновение с автомобилем Kia Sorento, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Земскова Д.А., который двигался во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, которые указаны в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в акте осмотра транспортного средства №177, являющемся приложением к экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ремонта и материального ущерба поврежденного автомобиля, которая составила <данные изъяты>

В настоящее время транспортное средство снято с учета в связи с утилизацией.

Согласно справке о ДТП и постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2012г. в действиях Тюрниковой Р.А. установлено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, как указывает истец в иске, из материалов административного дела не усматривается, что на участке дороги, где произошло ДТП, имелись знаки, ограничивающие скорость движения транспортных средств.

Одновременно в ходе проверки по административному правонарушению установлено наличие колеи на данном участке дороги, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2012г.

Также заключением специалиста №02-01 от 25.04.2012г. установлен факт несоответствия участка автодороги по ул.Кремлевский вал г.Рязани вблизи домов №2 и №8 требованиям п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 и ст.12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Согласно исковому заявлению причинно-следственная связь между неудовлетворительным состоянием автомобильной дороги и данным дорожно-транспортным происшествием подтверждается заключением ИП Акимов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому совершению дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ способствовало наличие колеи на участке между указанными домами по ул. Кремлевский вал г.Рязани.

В связи с данными обстоятельствами обязанность по возмещению материального ущерба лежит на ответчике, поскольку указанный выше участок дорожного полотна является дорогой общего пользования местного значения, находящейся на территории муниципального образования -городской округ город Рязань. Обязанность по содержанию городских дорог в безопасном для движения состоянии возлагается на Администрацию города Рязани в лице Управления благоустройства города и дорожного хозяйства Администрации г.Рязани

В судебном заседании истец Тюрникова Р.А. и представитель ответчика по доверенности Черных В.М. пришли к мировому соглашению, представив суду проект мирового соглашения.

Согласно условиям представленного суду проекта мирового соглашения:

1.Ответчик обязуется уплатить истцу стоимость ущерба в размере <данные изъяты> в течение 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

2.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

В судебном заседании истец Тюрникова Р.А. и представитель ответчика по доверенности Черных В.М. просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ходатайство истца Тюрниковой Р.А. и представителя ответчика по доверенности Черных В.М., рассмотрев представленное мировое соглашение, учитывая, что его условия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Тюрниковой ФИО9 к Управлению благоустройства города и дорожного хозяйства Администрации г.Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заключенное между истцом Тюрниковой Раисой Александровной и представителем ответчика по доверенности Черных ФИО10, согласно условиям которого:

1.Ответчик Управление благоустройства города и дорожного хозяйства Администрации г.Рязани обязуется уплатить истцу Тюрниковой Раисе Александровне стоимость материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> в течение 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

2.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу - прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

судья-подпись

копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в архиве Октябрьского районного суда г.Рязани.