Земсков Иван Романович

Дело №2-93/2016 г.

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 20 мая 2016 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Оликовой Н.А.,

с участием ответчика Земскова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Земскову Ивану Романовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к Земскову И.Р., указав, что 19 марта 2013 года на пересечении ул. Окружная и ул. Попова г. Пенза произошло дорожно-транспортно происшествие с участием автомобилей HyundaiAccent государственный номер №... регион под управлением Земскова И.Р., принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и OPELCorsa государственный номер №... регион, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Земскова И.Р. в результате несоблюдения им требований п.п. 1.5,13.12 ПДД РФ. Так как автомобиль OPELCorsa государственный номер №... застрахован в Акционерном обществе «Страховая группа МСК» (полис №..., страховая сумма - 380 000 рублей) во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 338 924 рублей 33 копеек, а взамен Акционерное общество «Страховая группа МСК» приобрело право собственност...

...и на автомобиль OPELCorsa государственный номер №..., от продажи годных частей которого было получено 140 000 рублей.

В соответствии с отчётом об оценке транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 448 054 рубля 67 копеек, что превышает 70% его страховой стоимости.

Как следует из правил страхования средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков Акционерное общество «Страховая группа МСК» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 70% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Риск гражданской ответственности Земскова И.Р. застрахован в ООО «БИН Страхование» (полис №...).

Как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» от ФИО2 перешло право требования к Земскову И.Р. в размере 338 924 рубля 33 копейки - 140 000 рублей - 120 000 рублей = 78 924 рубля 33 копейки.

Ссылаясь на ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Земскова И.Р. в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 78 924 рублей 33 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей 73 копеек.

Определением Земетчинского районного суда Пензенской области от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Чунарева С.А.

Представитель истца Акционерное общество «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Земсков И.Р. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Чунарева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 абз. 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а именно использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (далее - Закона), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 4 Закона,владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Закона (в редакции, действовавшей на момент ДТП - 19.03.2013 года) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2013 года в 17 часов 05 минут на пересечении ул. Окружная и ул. Попова в г. Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HyundaiAccent» государственный регистрационный знак №... под управлением Земскова И.Р., принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и автомобиля «OPELCorsa» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. В действиях водителя Земскова И.Р. установлены нарушения п. 1.5, п. 13.12 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 марта 2013 года.

Как следует из акта ООО «Поволжский Центр экспертизы» осмотра транспортного средства №... от {Дата} и актов об обнаружении скрытых повреждений от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «OPELCorsa» государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

Автомашина «OPELCorsa» государственный регистрационный знак №..., принадлежащая ФИО2, застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис серии №....

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии №... от {Дата}, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Пенза на пересечении ул. Окружная и ул. Попова, водитель Земсков И.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность Земскова И.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «БИН Страхование», страховой полис серии №....

Из страхового акта №... и расчёта суммы страхового возмещения по конструктивной гибели следует, что страховое возмещение при условии передачи остатков составило 338 924 рубля 33 копейки.

Согласно условиям договора страхования транспортного средства серии №... от {Дата} и платежному поручению от {Дата}, Акционерное общество «Страховая группа МСК» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 338 924 рублей 33 копеек.

Из отчёта ЗАО «АК24» №... об оценке транспортного средства OPELCorsaот {Дата} следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 448 054 рубля 67 копеек. Стоимость материального ущерба - 341 230 рублей 90 копеек. Согласно заключению №... от {Дата}, стоимость деталей, годных к реализации, составила 140 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что ООО «БИН Страхование» произвело Акционерному обществу «Страховая группа МСК» в пределах лимита ответственности страховщика при причинении вреда имуществу выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. К Акционерному обществу «Страховая группа МСК» от ФИО2 перешло право требования к Земскову И.Р. в размере 78 924 рублей 33 копеек из расчёта: страховое возмещение в сумме 338 924 рубля 33 копейки - стоимость годных остатков в сумме 140 000 рублей - страховое возмещение, выплаченное страховой компанией ООО «БИН Страхование» в сумме 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникли законные основания для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец выплатил страхователю страховое возмещение, а с учётом недостаточности страхового возмещения для возмещения причиненного вреда разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба должна быть взыскана с причинителя вреда, следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 78 924 рублей 33 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и учитывает, что о признании иска заявлено ответчиком добровольно, значение этого процессуального действия и его последствия ответчику понятны.

На основании ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 567 рублей 73 копеек, что подтверждается платёжным поручением №... от {Дата}, в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объёме, с Земскова И.Р. в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей 73 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Земскову Ивану Романовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Земскова Ивана Романовича в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке суброгации в счёт возмещения ущерба денежную сумму в размере 78 924 (семидесяти восьми тысяч девятисот двадцати четырёх) рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 (двух тысяч пятисот шестидесяти семи) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.

Судья: