Земсков Вячеслав Валерьевич

Дело № 5-3226/2022

Протокол 58 УВ 741197

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Земскова Вячеслава Валерьевича, ... ...,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу 58 УВ № 741197 от 28.12.2021 Земсков В.В. допустил повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28.12.2021 в 10:35 час. Земсков В.В. находился в месте массового пребывания людей, в помещении магазина «Дьюти фри», расположенного в ТЦ «Мой» по адресу: г.Пенза, ул.Кижеватова,27Б, без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски), чем нарушил п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п. 3 п.п. «А» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

Ранее за аналогичное правонарушение Земсков В.В. привлекался к административной ответс...

...твенности постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 01.12.2021.

В судебное заседание Земсков В.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункт "в", "г" пункта 4 Правил).

В силу п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 (ред. от 04.10.2021) "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" (вместе с "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции", "Перечнем должностных лиц исполнительных органов государственной власти Пензенской области, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") обязать граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п.2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, исходя из смысла вышеизложенного, следует, что квалификации по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, подвергнутого ранее административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса.

Судом установлено, что 28.12.2021 в 10:35 час. Земсков В.В. находился в месте массового пребывания людей, в помещении магазина «Дьюти фри», расположенного в ТЦ «Мой» по адресу: г.Пенза, ул.Кижеватова,27Б, без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски), чем нарушил п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п. 3 п.п. «А» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

Вина Земскова В.В. подтверждается приложенными к материалам дела документами: рапортом сотрудника полиции от 28.12.2021, объяснениями Земскова В.В. от 28.12.2021, фотоснимком, протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства выявленного административного правонарушения.

Постановление Первомайского районного суда г.Пензы от 01.12.2021 о привлечении Земскова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 11.01.2022.

Данное правонарушение совершено Земсковым В.В. 28.12.2021, то есть в период, когда постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП не вступило в законную силу, следовательно, отсутствует признак повторности деяния, соответственно состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также отсутствует.

Таким образом, действия Земскова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является менее строгой, чем санкция части 2 статьи 20.6.1 названного Кодекс, предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В рассматриваемом случае переквалификация действий Земскова В.В. не противоречит правовой позиции, сформулированной в пункте 20 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г., поскольку административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и часть 1 статьи 20.6.1 названного Кодекса имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия Земскова В.В. с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность- повторное совершение аналогичного правонарушения, в связи с чем, полагает возможным назначить Земскову В.В. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Земскова Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., подлежащего уплате на следующие реквизиты: УИН 18880358211347411974; УФК (по Пензенской области) УМВД России по Пензенской области КПП 583601001, л/с 04551460330, код ОКТМО 56701000 ИНН 5834011778 р/с 40102810045370000047 Наименование банка отделение Пенза, г. Пенза БИК 015655003 КБК 18811601201010601140, казначейский счет 03100643000000015500 (протокол об административном правонарушении 58 УВ 741197 от 28.12.2021).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Первомайского районного суда г. Пензы по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: Л.А. Тарасова

Дело № 5-5675/2021

УИД 58RS0030-01-2021-008319-21 Протокол 58 УВ № 738105

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 декабря 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Наталья Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Земскова Вячеслава Валерьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., неработающего, со средним общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...

у с т а н о в и л:

Земсков В.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2021 года в 10 часов 50 минут, в нарушение п.3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», находился в месте массового пребывания людей – в помещении ТЦ «Мой», расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Кижеватова, д.27Б, без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) для защиты органов дыхания.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Земсков В.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность Земскова В.В. в совершённом административном правон...

...арушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 738105 от 25.09.2021 г., с содержанием которого Земсков В.В. был согласен, о чём собственноручно указал (л.д.4),

- рапортом сотрудника полиции (л.д.5),

- письменным объяснением Земскова В.В. от 25.09.2021 г., из которого следует, что вину в совершённом правонарушении он признал (л.д.6),

- фототаблицей с изображением Земскова В.В. без лицевой маски в помещении магазина (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Указанные правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 и предусматривают, в частности, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.3, пп. «в, г» п.4).

В развитие приведённых выше положений, в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Губернатором Пензенской области принято постановление от 16.03.2020 г. № 27 (с последующими изменениями) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», в соответствии с п.3.15.1 которого (действующего на момент совершения правонарушения) граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Земскова В.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) для защиты органов дыхания.

При назначении Земскову В.В. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, а также отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Земскову В.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Земскова Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Н.Ю. Агуреева

...

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/23 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Земскову В.В., Барабановой Л.В., Фроловой А.Ю., Фролову А.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ). Ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> (договор №). Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги указаны в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по дог...

...овору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму. 07.12.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. 05.10.2022 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика. За период образования задолженности с 01.06.2015г. до 01.11.2020г. задолженность за потребленную энергию составила 71 928,94 руб.. Просят взыскать с ответчиков Земскова В.В., Барабановой Л.В., Фроловой А.Ю., Фролова А.М. солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2015г. до 01.11.2020г. в размере 71 928,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2357,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Земсков В.В., Барабанова Л.В., Фролова А.Ю., Фролов А.М.в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Из выписки из ЕГРН следует, что Земсков В.В. является собственником 12/41 долей, Барабанова Л.В. является собственником 12/41 долей, Фролова А.Ю. является собственником 17/82 долей, Фролов А.М. является собственником 17/82 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, кВ.7.

Согласно справкам МП г.о.Самара «ЕИРЦ» по адресу: г <адрес>, кВ.7 зарегистрированы ответчики Фролова А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Фролов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (комната площадью 17,2 кв.м.), Земсков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (комната площадью 12,2 кв.м.), Барабанова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ гр.р. с ДД.ММ.ГГГГ (комната площадью 12,3 кв.м.).

На имя Барабановой Л.В., Фролова А.М., Земскова В.В. открыт лицевой счет №.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате за энергоснабжение образовалась задолженность.

АО «Самарагорэнергосбыт» предъявил к должникам требование в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ.

07.12.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

05.10.2022 г. судебный приказ отменен по заявлению должника Барабановой Л.В.

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, как арифметический верный и правильный.

Принимая во внимание, что квартира является коммунальной, ответчики не являются членами одной семьи, являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности, суд полагает, что необходимо взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.06.2015г. до 01.11.2020г. в размере 71 928,94 руб. пропорционально долям в праве общей долевой собственности: с Земскова В.В. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2015г. до 01.11.2020г. в размере 21053,6 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 831,6 руб., с Барабановой Л.В. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2015г. до 01.11.2020г. в размере 21 053,6руб., расходы по оплате госпошлины в размере 831,6 руб., с Фроловой А.Ю. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2015г. до 01.11.2020г. в размере 14 910,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 596,43 руб., с Фролова А.М. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2015г. до 01.11.2020г. в размере 14910,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 98,24 руб.

Взыскать с Фролова А.М. в бюджет г.о.Самара государственную пошлину в размере 498,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Земскову В.В. (паспорт 36 14 985995), Барабановой Л.В. (паспорт 36 14 888534), Фроловой А.Ю. (паспорт 36 13 763100), Фролову А.М. (паспорт 36 12 681544) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Земскова В.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2015г. до 01.11.2020г. в размере 21053,6 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 831,6 руб..

Взыскать с Барабановой Л.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2015г. до 01.11.2020г. в размере 21053,6 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 831,6 руб..

Взыскать с Фроловой А.Ю. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2015г. до 01.11.2020г. в размере 21053,6 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 831,6 руб..

Взыскать с Фролову А.М. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2015г. до 01.11.2020г. в размере 21053,6 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 98,24 руб..

Взыскать с Фролову А.М. с доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 498,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2023 г.