logo

Земскова Дарья Анатольевна

Дело 2-5034/2024 ~ М-3690/2024

В отношении Земсковой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-5034/2024 ~ М-3690/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Полезновой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Земсковой Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Земсковой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5034/2024 ~ М-3690/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кировский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полезнова Анна Николаевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
13.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ЭкоСтройРесурс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6316186232
КПП:
631801001
ОГРН:
1136316004747
ЗАМЕНЕН----наследственное имущество Земскова Анатолия Николаевича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Земскова Дарья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-5034/2024

63RS0038-01-2024-005048-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5034/2024 по иску ООО "ЭкоСтройРесурс" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоСтройРесурс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, состоящего из объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 4977,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, ФИО2 задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 52,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО "ЭкоСтройРесурс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Земскова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела ...

Показать ещё

...в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно информации нотариуса г. Самары ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО6, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая размер задолженности, предъявляемой к взысканию, период взыскания, суд приходит к выводу, что задолженность возникла после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье в качестве суда первой инстанции.

Как следует из материалов наследственного дела №, и по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика Земскову ФИО10.

Гражданское дело № 2-5034/2024 по иску ООО "ЭкоСтройРесурс" к Земсковой ФИО11 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО передать по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Н. Полезнова

Свернуть
Прочие