Зенина Надежда Павловна

№ 2-697/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 1 октября 2015г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.

с участием:

истцов- Кастяева К.В., Костяева А.В., Костяева В.В.,

представителя ответчика администрации Прохоровского района Попова В.В.,

ответчика Зениной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Костяева А. В., Костяева К. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ю. и К. к администрации Прохоровского района, Мороз И. Ю., Зениной Н. П. о признании права аренды в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истцы являются детьми М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодательницей с ответчиками заключен договор аренды и заключено соглашеие к договору аренды земельного участка земельным участком она при жизни не распорядилась. Истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество.

Истцы заявили требования о признании права аренды в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указали, что они приняли наследство. Во вне судебном порядке осуществить свои наследственные права не имеют возможности в связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства на наследственное имущество.

Истцы в судебном заседании, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить

Представитель ответчика Попов в судебном заседании исковые требования признал, не возражал про...

...тив их удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договора аренды и дополнительного соглашения к нему М. взяла в аренду земельный участок на 11 месяцев, однако из содержания договора и дополнительного соглашения следует, что они пролангаются на неопределенный срок если арендодатель не предъявит претензий к арендатору, а тот в свою очередь не перестанет использовать земельный участок по предназначению (л.д. 20-23, 27-35). Месторасположение земельного участка предоставленного в ареду закреплено схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории и межевым планом (л.д. 36-45).

Постановлением нотариуса истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок (л.д. 49).

Разрешением на строительство наследодательнице было разрешено строительство жилого дома на спорном земельном участке, который она возвела, что подтверждается постановлением главы администрации городского поселения п. Прохоровка об уточнении адреса месторасположения земельного участка и жилого дома М. (л.д. 24, 35).

Свидетельствами о рождении подтверждается, что истцы являются детьми М. (л.д. 11-17). Постановлением главы администрации Прохоровского района от ДД.ММ.ГГГГ над Ю. установлена опека, его опекуном является Костяев К.В. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, нотариусом открыто наследственное дело к ее имуществу, что подтверждается информацией нотариуса и свидетельством о смерти М.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истцы выполнил требования ст. 1152 ГК РФ, соответственно они приняли наследство.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1113 ГК Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника (объявление его умершим) влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре.

Частью 1 ст. 418 ГК Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно общим положениям об аренде (глава 34, параграф 1, ч. 2 ст. 617 ГК Российской Федерации), в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

При этом арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Согласно ст. 610 ГК Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 621 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК Российской Федерации).

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костяева А. В., Костяева К. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ю. и К. к администрации Прохоровского района, Мороз И. Ю., Зениной Н. П. о признании права аренды в порядке наследования - признать обоснованными.

Признать за Костяевым А. В. 1/10долю в праве, Костяевым К. В. 9/20 доли в праве, Ю. 7/20 доли в праве, К. 1/10 долю в праве на право аренды в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья С.И. Бойченко

УСТАНОВИЛ:

Истец Зенина Н.П. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Кулешову А.П., Кулешовой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мама истца - ФИО1, которая при жизни составила завещательное распоряжение на имя истца Зениной Н.П. в ОАО «Сбербанк России». После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России». Другими наследниками после смерти ФИО1 являются ее дети Кулешов А.П. и Кулешова Л.П., которые не претендуют на наследство в виде денежных вкладов. В настоящее время, как следует из иска, истец Зенина Н.П. не имеет возможности получить у нотариуса по месту открытия наследства свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Однако, Зенина Н.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, вступила во владение наследным имуществом, пользуется предметами домашнего обихода, мебелью.

На основании изложенного истец Зенина Н.П. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество Кулешовой А.Ф., умершей 16.05.2013г., а именно, на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Зенина Н.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Кулешов А.П., Кулешова Л.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменными заявлениями просили рассмотреть де...

...ло в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления Зениной Н.П. не возражают.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца Зениной Н.П., свидетеля, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1,ч.5 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч.1ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно ч.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании ч.1,3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124-1127 ГК РФ ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее родителями являются ФИО5 и ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 после заключения брака с ФИО6 присвоена фамилия «ФИО13».

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кулешова Л.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее родителями являются ФИО5 и ФИО1.

Также согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кулешов А.П. родился ДД.ММ.ГГГГ., его родителями являются тоже ФИО5 и ФИО1.

Как следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Зенина Н.П., ответчики Кулешов А.П. и Кулешова Л.П. являются детьми наследодателя Кулешовой А.Ф., то есть наследниками первой очереди.

Как пояснила в судебном заседании истец, ее мама ФИО1 была зарегистрирована и проживала до дня смерти по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ТСЖ «Касимовское-2».

Также истец ФИО7указала, что после смерти мамы она распорядилась принадлежащими ей при жизни личными вещами и предметами домашнего обихода, то есть фактически вступила в наследство.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО12, которая пояснила, что знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. Они являются однофамильцами, но не родственниками. Как указала свидетель истец и она ходили друг к другу в гости. Отец Зениной Н.П.- ФИО5 умер примерно 20-25 лет назад, а мама ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. У Зениной Н.П. имеются родные брат ФИО2 и сестра Кулешова Л.П.. Также свидетель пояснила, что мама истца проживала вместе с дочерью ФИО3 в г.Рязани в микрорайоне Дашки. Истец Зенина Н.П. хоронила свою маму. После смерти ФИО1 сестра истца ФИО3 передала в память о маме своей сестре Зениной Н.П. в дар сервиз, постельное белье, пальто, набор кастрюль.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Как установлено в судебном заседании, истец Зенина Н.П. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г.Рязань Рязанской областной нотариальной палаты ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.

Из информационного письма ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на имя ФИО1 имеются счета (вклады) в Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России»: действующие счета: <данные изъяты> имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. на Зенину Н.П., счет компенсации не подлежит.

Также согласно данной информации имеются закрытые счета: <данные изъяты>

На основании исследованных в судебном заседании устных и письменных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что Зенина Н.П., вступив во владение наследственным имуществом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зениной Н.П. к Кулешову А.П., ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады - удовлетворить.

Признать за Зениной Н.П. право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № на действующем счете №№, в структурном подразделении № на действующем счете №№ а также на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № по закрытому счету № №, закрытому счету №№ закрытому счету №№, закрытому счету №№, оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

судья-подпись

копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Решение вступило в законную силу 15 апреля 2014 года.

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-468/2014, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани