Зенкина Мария Александровна

Дело № 2-197/2018

(№ 2-1692/2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области Куцабовой А.А.,

при секретаре Кучумовой А.С.

с участием:

ответчика Зенкина А.Г.,

представителя ответчика Ивановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Зенкиной Марии Александровны к Зенкину Александру Георгиевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Зенкина М.А. обратилась в суд с иском к Зенкину А.Г. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером /.../, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, площадью 440 квадратных метров, расположенный по адресу: /.../, с.т. «/.../», /.../.

В обоснование иска указано, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № /.../ от /.../ Зенкин А.Г.обязан предоставлять Зенкиной М.А. на содержание /.../ денежные средства в размере ? частив всех видов заработка ежемесячно. В силу того, что Зенкин А.Г. добровольно не выполнял алиментные обязательства на содержание своего ребенка, Зенкиной М.А. был подан в ОСП по /.../ на исполнение исполнительный лист на взыскание алиментов. Однако алименты Зенкина М.А. не получает. По состоянию на /.../ задолженность по алиментам составляет 316952 рубля 47 коп. У должника Зенкина А.Г. в собственности имеется имущество - земельный участок с кадастровым номером /.../ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, площадью 440 квадратных метров, расположенный по адресу: /.../, с.т. «/.../», /.../. До настоящего времени Зенкин А.Г. добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежа...

...щий Зенкину А.Г. земельный участок не отвечает требованиям, установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Со ссылкой на положения ст. 24, ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец Зенкина М.А. обратилась с указанными выше требованиями.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по /.../ Федеральной службы судебных приставов по /.../.

Истец Зенкина М.А. извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по /.../ Федеральной службы судебных приставов по /.../ извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

В судебном заседании ответчик Зенкин А.Г., представитель ответчика Зенкина А.Г. И., действующая на основании ордера /.../ от /.../, против исковых требований возражали. Ответчик Зенкин А.Г. дополнительно пояснил, что в /.../ году получил ожоги лица, тела, конечностей, продолжительное время находился на стационарном лечении в больнице. В связи с полученными ожогами у него ограничена подвижность рук, и по этой причине затруднительно трудоустроиться на хорошо оплачиваемую работу. Последнее место работы - ООО «/.../», в котором он проработал непродолжительное время. В настоящий момент не трудоустроен.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ /.../ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Как следует из материалов дела, Зенкин А.Г. является правообладателем земельного участка, кадастровый /.../, назначение объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: /.../, окр. /.../, с.т. «/.../», уч. /.../, площадь 440 кв.м; вид права, доля в праве: собственность (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от /.../ /.../).

Решением мирового судьи судебного участка № /.../ от /.../ с Зенкина А.Г. взысканы в пользу Зенкиной М.А. алименты на /.../, /.../ г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с /.../ и до /.../.

Решением мирового судьи судебного участка № /.../ от /.../ размер взыскиваемых с Зенкина А.Г. в пользу Зенкиной М.А. алиментов на /.../ снижен до 1/6 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Для исполнения решения мирового судьи судебного участка № /.../ от /.../ выдан исполнительный лист /.../.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по /.../ на основании исполнительного листа /.../ от /.../, выданного мировым судьей с/у № /.../, предмет исполнения: /.../ в отношении должника Зенкина А.Г. в пользу взыскателя Зенкиной М.А. возбуждено исполнительное производство /.../ о взыскании /.../ с должника Зенкина А.Г.

Постановлением о расчете задолженности по /.../ от /.../ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по /.../ должнику Зенкину А.Г. определена задолженность /.../ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на /.../ в размере 338323 рубля 86 коп.

Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы судебных приставов по /.../ от /.../ /.../, на исполнении в отделе судебных приставов по /.../ находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Зенкина А.Г.:

/.../ от /.../ о взыскании /.../ всех видов заработка и иного дохода в пользу Зенкиной М.А, возбужденное на основании исполнительного документа /.../ от /.../, выданного мировым судьей судебного участка № /.../. Задолженность /.../ составляет 338323 рублей 96 коп.;

/.../-ИП от /.../ о взыскании штрафа в размере 1000 руб. в пользу УФССП по /.../, возбужденное на основании исполнительного документа /.../ от /.../, выданного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по /.../.

В целях проверки имущественного положения должника в адрес банков, кредитных учреждений, органов, осуществляющих регистрационный учет, были направлены соответствующие запросы.

По сообщению ОАО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ 24», ОАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ОАО «МДМ Банк» на имя должника открыты счета, в указанные кредитные организации судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. В иных банках и кредитных учреждениях счета и вклады, зарегистрированные за должником, не установлены. По данным ГИБДД УВД России на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. По данным ГУ-УПФР по /.../ должник трудоустроен в ООО «/.../». В соответствии со ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «/.../» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. По данным УФРС по /.../ за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: /.../, окр. /.../, ст. «/.../», уч. /.../, ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: /.../, /.../ /.../, квартира, расположенная по адресу: /.../. Судебным приставом-исполнителем в адрес УФРС по /.../ направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения с целью наложения ареста на земельный участок, принадлежащий должнику, постановление направлено в отдел судебных приставов по /.../.

30.08.2016 в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. /.../ вынесен обвинительный акт по обвинению Зенкина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

/.../ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: /.../, /.../, /.../. Проверкой установлено, что должник по указанному адресу проживает, имущество, принадлежащее должнику не установлено.

По запросу суда представлено кадастровое дело земельного участка /.../, документы, помещенные в дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым номером /.../:

- из государственного акта № /.../ следует, что Зенкину Г.М. постановлением Главы администрации /.../ от /.../ /.../-з предоставлено 0,0444 гектаров земли в собственность для садоводства;

- согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию /.../ от /.../, наследником указанного в завещании имущества Зенкина Г.М., умершего /.../, является сын Зенкин А.Г. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка, кадастровый /.../, расположенного по адресу: /.../, окр. /.../, с.т. «/.../», уч. /.../, площадью 440 кв.м.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /.../ /.../, правообладателем земельного участка с кадастровым номером /.../, адрес: /.../, окр. /.../, с.т. «/.../», уч. /.../, площадь 440 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, является Зенкин А.Г., особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, ограничения прав и обременение объекта недвижимости: запрещение сделок с имуществом, запрет Зенкину А.Г. совершать сделки, направленные на распоряжение имеющимся объектом недвижимого имущества, в том числе запрет совершать сделки по переходу права собственности, по передаче в аренду, залог (постановление отдела судебных приставов по /.../ от /.../); прочие ограничения (обременения), запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /.../ не проводить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества (постановление отдела судебных приставов по /.../ от /.../ /.../).

Таким образом, судом приходит к выводу о принадлежности земельного участка с кадастровым номером /.../, адрес: /.../, окр. /.../, с.т. «/.../», уч. /.../, площадь 440 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, Зенкину А.Г.на праве собственности, несмотря на то, что из представленных в суд документов следует, что его (земельного участка) границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По представленной информации Управления инспекции безопасности дорожного движения от /.../ /.../, на Зенкина А.Г. автомототранспортные средства в ГИБДД УМВД России по /.../ не зарегистрированы.

Свидетель З. пояснила, что у ее /.../ - Зенкина А.Г., в собственности имеется земельный участок в /.../ с.т. «/.../». Земельный участок она поддерживает в надлежащем состоянии, обрабатывает и возделывает его совместно с участком второго сына, который расположен по соседству, граница между участками не установлена. На границе участков расположено сооружение, права на которое не зарегистрированы. Спорный земельный участок – единственное недвижимое имущество сына, которое ему досталось по наследству от отца. Ей известно, что Зенкин А.Г. имеет задолженность /.../. В свою очередь она предлагала Зенкиной М.А. денежные средства в размере 100000 рублей в счет /.../ но последняя отказалась. Границы земельного участка не установлены.

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская оценочная компания» /.../ от /.../, рыночная стоимость земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 440 кв.м, расположенного по адресу: /.../, СТ «/.../» (в окр. /.../), уч. /.../ по состоянию на /.../ составляет 114000 рублей.

Статья 446 Гражданского процессуального Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Так, в соответствии с частью первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении от /.../ /.../-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Доказательств того, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, что решение мирового судьи судебного участка № /.../ от /.../ размер взыскиваемых с Зенкина А.Г. в пользу Зенкиной М.А. /.../ исполнено, что размер задолженности несоразмерен рыночной стоимости земельного участка, не представлено.

Не опровергаются данные обстоятельства и представленными Зенкиным А.Г. документами:

- выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ОГАУЗ «/.../», согласно которой Зенкин А.Г. находился в стационаре с /.../ по /.../, основной диагноз: Т29.3 Ожог пламенем S=53% (4%) I-IIIАБ степени лица, спины, живота, ягодиц, конечностей, спины, Ожег верхний дыхательных путей;

- справкой /.../ от /.../, из которой следует, что Зенкин А.Г. действительно работает в ООО «/.../» в подразделении Каштак с /.../ (приказ о приеме /.../ от /.../).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Зенкиной М.А. к Зенкину А.Г. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером /.../, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, площадью 440 квадратных метров, расположенный по адресу: /.../, с.т. «/.../», /.../, подлежащими удовлетворению, поскольку у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно чеку-ордеру от /.../ при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с Зенкина А.Г. в пользу Зенкиной М.А. в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 300 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

решил:

иск Зенкиной Марии Александровны к Зенкину Александру Георгиевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером /.../, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, площадью 440 квадратных метров, правообладатель: Зенкин Александр Георгиевич, расположенный по адресу: /.../, окр. /.../, с.т. «/.../», уч. /.../.

Взыскать с Зенкина Александра Георгиевича в пользу Зенкиной Марии Александровны в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда /.../ (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

Судья: А.А. Куцабова

Секретарь: А.С. Кучумова