Зенков Илья Максимович

Дело №1-520/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района города Казани – Халилова Р.Р.,

защитника-адвоката Шатрукова А.В.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП <данные изъяты> СУ УМВД России по г. Казань – Кудяевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обсуживаемой ОП № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по г. Казань Кудяевой А.Г. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Зенкова ИМ, <дата изъята> года рождения, уроженца города Казань, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Зенкову И.М. предъявлено обвинение в том, что он 22 февраля 2019 года примерно в 20.00 часов, находясь по адресу <адрес изъят>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом предоставления имущества в аренду, получил от Бадриева З.А. принадлежащее последнему имущество: сумку для кальяна стоимостью 2 500 рубле...

...й; два кальяна стоимостью 5 500 рублей каждый, общей стоимостью 11 000 рублей; три глиняные чаши стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 500 рублей; 5 пачек табака для кальяна стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 17 000 рублей.

После совершения указанных действий Зенков И.М. путём обмана похитил указанное имущество, а также денежные средства в размере 1350 рублей, полученные от неустановленного следствием лица, при сдаче кальяна в аренду, причинив Бадриеву З.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 350 рублей.

Действия Зенкова И.М. квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции <данные изъяты> СУ Управления МВД России по городу Казани ЕЛ

В обоснование ходатайства следователем указано, что обвиняемый Зенков И.М. ранее не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшему материальный ущерб на сумму 18 350 рублей возмещён в полном объёме, с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Обвиняемый Зенков И.М. в судебное заседание не явился.

Прокурор Халилов Р.Р. и защитник просят ходатайство следователя с материалами уголовного дела возвратить начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции <данные изъяты> СУ Управления МВД России по городу Казани.

Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обсуживаемой <данные изъяты> СУ Управления МВД России по г. Казани Кудяевой А.Г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Зенкова И.М., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить с материалами уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции <данные изъяты> СУ Управления МВД России по городу Казани, поскольку рассмотрение указанного ходатайства в отсутствие обвиняемого не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обсуживаемой <данные изъяты> СУ Управления МВД России по г. Казани Кудяевой А.Г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Зенкова И.М., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить с материалами уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по городу Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Казани.

Судья Жиляев С.В.

Копия Дело № 1 – 368/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Идрисовой Р.С., с участием:

государственного обвинителя: Беловой С.В.,

подсудимого: Зенкова И.М.,

защитника: адвоката Савчуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зенкова Ильи Максимовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенков И.М. обвиняется в том что, 22 февраля 2019 года около 20.00 часов, находясь по адресу <адрес изъят>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества из корыстных побуждений, получил от А. принадлежащее последнему имущество для предоставления его в аренду: сумку для кальяна стоимостью 2 500 рублей; два кальяна марки «Soft Smoke» стоимостью 5 500 рублей каждый, общей стоимостью 11 000 рублей; три глиняные чаши стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 500 рублей; 5 пачек табака для кальяна стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 17 000 рублей. После чего, в мае 2019 года более точное время не установлено находясь по адресу: город Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 157 «б» продал вышеуказанное имущество неустановленному лицу, выдавая их за собственные. Таким образом, Зенков И.М. путём присвоения похитил указанное имущество стоимостью 17 000 рублей, а также денежные средства в размере 1350 рублей, полученные от неустановленного лица, при ...

...сдаче кальяна в аренду, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 350 рублей

Действия Зенкова И.М. квалифицированы по части 2 статьи 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, ущерб ему возмещен, претензий не имеет, подсудимый, его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ.

Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

Зенков И.М. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, в настоящее время материальный ущерб возмещен, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению

При этом суд учитывает, что согласно положений статьи 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В силу статей 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику из федерального бюджета в ходе предварительного расследования дела, оснований для освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зенкова Ильи Максимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, согласно статье 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Зенкову Илье Максимовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

В силу статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию расписки и копию паспорта Зенкова И.М. – хранить в деле.

Взыскать с Зенкова Ильи Максимовича процессуальные издержки в размере 12500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин