Рощупкина Анна Петровна
Дело 2-265/2022 ~ М-70/2022
В отношении Рощупкиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-265/2022 ~ М-70/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новопокровском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Некрутом К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рощупкиной А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рощупкиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД23RS0035-01-2022-000188-14
к делу № 2-265/2022
Решение
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская Новопокровского района 07.04.2022 года
Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Балюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкиной Анны Петровны к Солянкину Александру Николаевичу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
установил:
Рощупкина А.П. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Ильинского сельского поселения <адрес>, просила прекратить право собственности Солянкина Н.Ф. на жилой дом, площадью 48,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и погасить регистрационную запись; признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - администрация Ильинского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края заменена на надлежащего - Солянкина А.Н..
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истец Рощупкина А.П. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 48,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Солянкина Н.Ф. на жилой дом и погасить регистрационную запись.
Исковые требования Рощупкиной А.П. мотивированы тем, что она по договору купли-продажи, оформленному в простой письменной форме, приобрела у Солянкиной Е.А. (наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ Солянкина Н.Ф.) домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Право собственности на жилой дом зарегист...
Показать ещё...рировано за Солянкиным Н.Ф. Зарегистрировать переход права на приобретенные ею объекты недвижимости не представилось возможным в связи со смертью продавца. Истец со своей семьей проживает в указанном домовладении с 2004 г. За все время владения и пользования ею спорным домовладением каких-либо правопритязаний в отношении спорного имущества не возникало.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец Рощупкина А.П. представила письменное заявление, в котором поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело без её участия. Ответчик Солянкин А.Н. представил письменный отзыв, в котором исковые требования Рощупкиной А.П. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник Солянкиной Е.А. - Солянкин А.Н., ответчик по настоящему делу, не возражает против перехода права на спорное недвижимое имущество к Рощупкиной А.П., суд принимает признание иска ответчиком, так как полагает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Рощупкиной Анны Петровны к Солянкину Александру Николаевичу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом - удовлетворить.
Признать за Рощупкиной Анной Петровной, <данные изъяты>
Прекратить право собственности Солянкина Николая Федоровича, <данные изъяты> погасить регистрационную запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Новопокровского районного суда
Краснодарского края К.А. Некрут
Свернуть