Янтилина Аида Нажиповна
Дело а-334/2015
В отношении Янтилиной А.Н. рассматривалось судебное дело № а-334/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 июля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Халитовой А.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янтилиной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ
Дело №12-334/2015
РЕШЕНИЕ
31 июля 2015 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Янтилиной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Янтилиной ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Янтилина А.Н., не имеющая права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Янтилина А.Н. подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток.
Янтилина А.Н., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и назначить иную форму наказания, мотивируя тем, что судья при вынесении решения не учла ее состояние здоровья.
Янтилина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом с помощью телефонограммы.
Суд, определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирово...
Показать ещё...го судьи без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Янтилина А.Н., не имеющая права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Янтилиной А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия Янтилиной А.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Доводы, свидетельствующие о нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит.
Довод жалобы о смягчении административного наказания подлежит отклонению. Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей принято во внимание в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья Янтилиной А.Н., которая не подпадает под категорию лиц, к которым арест не применяется, согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Срок административного ареста назначен в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Янтилиной ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Янтилиной А.Н. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья: А.Р. Халитова
Свернуть