Зенкова Анастасия Александровна

№ 2-219/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск 14 мая 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Громовой В.С.,

с участием представителя истцов Басова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Древиной Э.И., Зенковой А.А. к администрации Тобольского муниципального района о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику и просят включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по ? доле за каждой.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которая завещала все свое имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1 На день смерти ФИО7 проживала с ФИО1 ФИО1 после смерти ФИО7 проживала в спорном доме и обрабатывала земельный участок, фактически приняла наследство, но не оформила его надлежащим образом и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются дочери ФИО1, которые приняли наследство по ? доле, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Истцы своевременно не смогли вступить в наследство на жилой дом и земельный участок, так как их мать ФИО1 надлежащим образом не оформила документы. После смерти матери, истцы обратились к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства было отказано ввиду отсутствия документов. Истцы приняли наследство, о...

...ткрывшееся после смерти матери, так как при ее жизни и после смерти пользуются наследственным имуществом.

Истцы Древина Э.И. и Зенкова А.А. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебном заседании представитель истцов Басов А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Тобольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает удовлетворить заявленные требования, спорный земельный участок и жилой дом в муниципальной собственности не значится (том № л.д. №).

Третье лицо Кадельникова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо – нотариус Дмитриева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что Зенкова А.А., Древина (Батич, Саитова) Э.И. являются дочерями ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и актовыми записями (том № л.д. №).

Судом установлено, что Зенкова А.А., Саитова (Батич) Э.И. приняли наследство после смерти ФИО1 по ? доле каждая, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, сведениями нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района ФИО8 (л.д. №).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью (л.д.№).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью (л.д. №).

Суду представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО7 завещала жилой дом ФИО1 (л.д. №).

Согласно справкам, выданным администрацией Малозоркальцевского сельского поселения 23 марта 2024 года об упорядочении адресного хозяйства, земельному участку и жилому дому, принадлежащим ФИО7 присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).

Как следует из выписки из ЕГРН от 14 марта 2024 года, ГКУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 19 марта 2024 года права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> не зарегистрированы (л.д. №).

Согласно справке, выданной администрацией Малозоркальцевского сельского поселения 21 марта 2024 года земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> на балансе администрации не значатся (л.д. №).

Согласно справке, выданной администрацией Малозоркальцевского сельского поселения 21 марта 2024 года ФИО7 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, ФИО10, ФИО11 на день смерти была зарегистрирована по данному адресу и проживала одна (л.д. №).

Суду представлены копии похозяйственных книг с 1991 по 2020 годы, согласно которым главой хозяйства д. <адрес> указана ФИО1, членами хозяйства указана умершая ФИО7 и дети, указано в пользовании 0,15 га земли, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д. №).

Из сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственного дела к имуществу ФИО7 не заводилось (л.д. №).

Свидетель ФИО12 суду показал, что ФИО1 проживала с ФИО7 по <адрес> и ухаживала за ней до ее смерти. ФИО1 умерла в 2012 году, на день смерти проживала со своими дочерями, которые пользуются домом и земельным участком по настоящее время, обрабатывают, ухаживают за имуществом. Споров и притязаний нет.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО1 ее сестра, их в семье было 8 детей, поскольку ФИО1 стала проживать с детьми с ФИО14 по <адрес> и ухаживать за ней, она написала завещание на ФИО18. После смерти ФИО7, ФИО1 осталась проживать в доме и обрабатывала земельный участок, споров не было, так как все знали, что имеется завещание. ФИО18 умерла в 2012 году в этом же доме. После ее смерти наследство приняли дочери ФИО4 и ФИО3, третья дочь ФИО5 от наследства отказалась. Истцы до настоящего времени пользуются домом и земельным участком, садят картофель, косят траву, поставили забор, делают ремонт в доме.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 г. № 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом от 5 января 1979 г. № 10 Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В соответствии со ст. 550 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или общественной организации.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления в нотариальной конторе по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 546 - 558 ГК РСФСР вступление в наследство и получение свидетельства о праве на наследство, аналогично с положениями норм, действующих в настоящее время, являлось правом, а не обязанностью наследника.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, действовавших на момент открытия наследства после смерти ФИО7, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 15 ЗК РФ и ч. 1 ст. 26 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и эти права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из совокупности правовых норм, установленных статьями 1152 - 1155 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае пропуска указанного срока по каким-либо причинам, наследник, вправе подать в суд заявление о восстановлении данного срока.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется в двух формах: путем подачи наследником заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства; либо путем фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

На момент смерти ФИО7, ФИО1 фактически приняла наследство, продолжила проживать в доме, пользоваться имуществом и земельным участком.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя в собственности находился жилой дом и земельный участок, то обстоятельство, что наследодателем не было зарегистрировано право собственности на него в установленном законом порядке, не может умалять прав истцов.

Наследниками первой очереди являются истцы.

Обстоятельств, препятствующих наследованию истцами, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Признать право собственности в порядке наследования за Древиной Э.И. (СНИЛС №), Зенковой А.А. (СНИЛС №) по ? доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Киселева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 года

7-588/21-345-2013

РЕШЕНИЕ

09 июля 2013 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., при секретаре Подгайной Н.В., с участием зам.прокурора Ошевой С.В., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Перми М. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 03 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зенковой А.А.,

установил:

09.04.2013 инспектором ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми в отношении Зенковой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которым Зенкова А.А. 04.04.2013 утеряла паспорт на улице **** г. Перми, чем нарушила пункт 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828.

Постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми от 09.04.2013 Зенкова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.

На указанное постановление, прокурором Орджоникидзевского района г. Перми в адрес начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми принесен протест об отмене принятого заместител...

...ем начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми постановления от 09.04.2013.

Рассмотрев протест прокурора, начальником ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми 06.05.2013 принято решение об оставлении постановления от 09.04.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.16 КоАП РФ, в отношении Зенковой А.А. - без изменения, протеста прокурора без удовлетворения.

Прокурором Орджоникидзевского района г. Перми принесен в Орджоникидзевский районный суд г. Перми протест, в котором поставлен вопрос об отмене решения начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми от 06.05.2013, постановления от 09.04.2013 и направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу со ссылкой на то, что при рассмотрении дела не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлено при каких обстоятельствах Зенкова А.А. допустила утрату своего паспорта, где хранила и какие меры приняла для сохранности. Кроме того, при решении вопроса о назначении Зенковой А.А. наказания, не учтены характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 03.06.2013 постановление оставлено без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

В протесте на указанное решение судьи районного суда прокурор Орджоникидзевского района г. Перми просит об отмене решения судьи по ранее указанным основаниям, дополнительно указав, что при рассмотрении административного дела в отношении Зенковой А.А. должностным лицом выявлен лишь факт небрежного хранения паспорта, повлекший его утрату, событие же самого административного правонарушения не установлено.

В судебном заседании в краевом суде зам.прокурора Орджоникидзевского района г. Перми на доводах протеста настаивает. Зенкова А.А., будучи извещенной о дате и месте рассмотрения дела, участия не принимала.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

В силу пункта 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации (часть 2 пункта 1 Положения). Гражданин обязан бережно хранить паспорт. Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Федеральной миграционной службы (пункт 17 Положения).

Согласно статьи 19.16 КоАП РФ умышленные уничтожение или порча удостоверения личности гражданина (паспорта) либо небрежное хранение удостоверения личности гражданина (паспорта), повлекшее утрату удостоверения личности гражданина (паспорта), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Из материалов дела следует, что за небрежное хранение паспорта, повлекшее утрату данного документа, 09.04.2013 инспектором ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому действия Зенковой А.А. квалифицированы по ст. 19.16 КоАП РФ. В своих объяснениях Зенкова А.А. указала на потерю паспорта 04.04.2013 на ул. **** г. Перми.

По результатам рассмотрения зам. начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми дела об административном правонарушении 09.04.2013 было вынесено постановление о привлечении Зенковой А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.16 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Зенковой А.А. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, обоснованность привлечения Зенковой А.А. к административной ответственности, предусмотренной статьёй 19.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, осуществившее небрежное хранение удостоверения личности гражданина (паспорта), виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Зенковой А.А. административного наказания, о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.16 КоАП РФ, сделаны должностным лицом на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно протокола от 09.04.2013 об административном правонарушении, объяснений Зенковой А.А.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении Зенковой А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного статьёй 19.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При этом, как усматривается из постановления от 09.04.2013, при назначении Зенковой А.А. административного наказания были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учётом характера совершённого ею правонарушения.

Оставляя постановление должностного липа без изменения, вышестоящее должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Зенковой А.А. состава вменённого административного правонарушения.

Доводам протеста прокурора о том, что при рассмотрении дела должностное лицо не установил все обстоятельства по делу, судьей районного суда дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судьи краевого суда оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Зенковой А.А. было установлено наличие события административного правонарушения, под которым понимается предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях противоправное деяние. Лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, установило, что имело место бездействие Зенковой А.А., которое повлекло утрату удостоверения личности гражданина (паспорта). Бездействие лица, обязанного принять соответствующие меры к сохранности документа, охватывается объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.16 КоАП РФ. Для установления события вменяемого Зенковой А.А. правонарушения иных обстоятельств не требовалось.

Доводы в протесте о том, что при вынесении постановления не учтены все значимые обстоятельства дела, не установлены и не учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не состоятельны, поскольку, вопреки доводам в жалобе должностное лицо, а также судья, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о совершении Зенковой А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.16 КоАП РФ. Таким образом, в полном объеме были выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

Иные доводы протеста прокурора не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи районного суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зенковой А.А. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения протеста прокурора Орджоникидзевского района г. Перми не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 03 июня 2013 года оставить без изменения, протест прокурора Орджоникидзевского района г. Перми - без удовлетворения.

Судья - О.Н. Ефремова

Дело № 2-393/2018

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 17 апреля 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича к Зенковой Наталье Викторовне, Зенковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

ИП Горбунов Е.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к Зенковой Н.В., Зенковой А.А. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в заявлении что в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, оказание жилищно-коммунальных услуг с мая ДД.ММ.ГГГГ года осуществляло ТСЖ «ШАНС». На регистрационном учете в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> состоят Зенков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зенкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 66 385,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «ШАНС» и ИП Горбуновым Е.Н. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым новому кредитору было передано право требования к Зенковой А.А. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования в ДД.ММ.ГГГГ...

... года.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 28.03.2018 принято уточненное исковое заявление ИП Горбунова Е.Н. к ответчику Зенковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 17.04.2018 принят отказ от исковых требований ИП Горбунова Е.Н. к ответчику Зенковой Н.В.

Просит суд взыскать с Зенковой А.А. в пользу ИП Горбунова Е.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 66 385,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191,56 рублей.

Истец ИП Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зенкова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщала, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, ею не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Зенковой А.А. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнюю извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, и с учетом того, что положения ст. 167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, чью неявку признает неуважительной.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учетом мнения истца, решение в отношении ответчика принимается заочное.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа № 2-2294/2015, суд пришел к следующему.

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома, так называемое техническое обслуживание (текущий ремонт, обслуживание здания, обслуживание придомовой территории).

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ в соответствии с которой, для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что в период с июля 2012 по март 2014 года ТСЖ «Шанс» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «ШАНС» в лице конкурсного управляющего Баландина Д.Ю. (цедент) и ИП Горбунов Е.Н. (цессионарий) заключили договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности с физических лиц за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Перечень должников, право требования исполнения обязательств, к которым приобретает ИП Горбунов Е.Н., а также размер задолженности, указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из данного приложения следует, что в перечне должников указана, в том числе Зенкова А.А.

Из справки МАУ «Многофункциональный центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнате № по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: Зенков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зенкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственниками комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются Зенкова А.А., Зенков Н.В., Зенкова Н.В. по 1/3 доли в праве, каждый.

В адрес ответчика ИП Горбуновым Е.Н. было направлено требование об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее временя задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зенковой А.А. задолженности за квартиру и коммунальные услуги в размере 225 881,37 рублей в пользу ТСЖ «Шанс» и государственной пошлины в доход государства, в размере 2 729,41 рублей.

Согласно информации адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Зенкова А.А. состоит на зарегистрированном учете по адресу <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Зенкова А.А. в нарушение требований ст.ст. 67, 155 ЖК РФ надлежащим образом не выполняла обязанность по внесению оплаты за предоставленные коммунальные услуги.

Таким образом, у ТСЖ «Шанс» осуществлявшего в спорный период управление многоквартирным жилым домом <адрес> в <адрес>, возникло право на взыскание образовавшейся задолженности по комнате №, указанного жилого дома за ненадлежащее исполнение обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ТСЖ «Шанс» и ИП Горбуновым Е.Н. был заключен договор уступки права требования №, ИП Горбунову Е.Н. было передано право требования с Зенковой А.А., задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно сведениям по задолженности за квартиру и коммунальные услуги по лицевому счету № (<адрес>, <адрес> представленным истцом, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с июля ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) составляет 66 385,34 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет долга арифметически верен и не подлежит изменению.

Представленный истцом размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательства погашения долга в полном объеме или частично последним не представлены.

Таким образом, поскольку у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая ответчиком не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, исковые требования ИП Горбунова Е.Н. к Зенковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 385,34 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах с ответчика Зенковой А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича к Зенковой Анастасии Александровне, - удовлетворить.

Взыскать с Зенковой Анастасии Александровны в пользу Индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 66 385 рублей 34 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-393/2018.

Гражданское дело № 2-393/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.