Зенкова Надежда Александровна

Дело № 2-971/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кошлак Т.В.

при секретаре судебного заседания Чуенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Зенковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Зенковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» с ответчика Зенковой Н.А. задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года в размере <......> рубль <......> копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.

В обоснование исковых требований указывает на то, что в соответствии с кредитным договором № <......> от <.....> г. (далее договор) открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - банк) является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <......> рублей <......> копеек. Кредит выдавался на потребительские нужды под <......> % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (п. 1) банк перечислил <.....> г. заемщику денежные средства в сумме <......> рублей <......> копеек, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплати...

...ть начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет <......> рубль <......> копеек, в том числе: просроченный основной долг <......> рубля <......> копеек; просроченные проценты <......> рублей <......> копеек.

В судебное заседание истец – представитель публичного акционерного общества «БИНБАНК» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчик Зенкова Н.А. несмотря на вызов, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки, а также отсутствует просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и дате судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> года истец заключил кредитный договор № <......> с Зенковой Н.А., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <......> рублей <......> копеек, на срок <......> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых, ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Банк свое обязательство выполнил, деньги заемщик Зенкова Н.А. получила, однако обязательства по кредитному договору ответчиком Зенковой Н.А. были нарушены: из представленных истцом документов следует, что заемщик не производит гашение кредита надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на <.....> года по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере <......> рубль <......> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <......> рубля <......> копеек, просроченные проценты в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается клиентской выпиской.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием задолженности, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года следует, что публичное акционерное общество «БИНБАНК» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере <......> рублей <......> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Зенковой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года в размере <......> рубль <......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек, а всего общую сумму в размере <......> рублей <......> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Судья Т.В. Кошлак