Зенкова Татьяна Витальевна

Дело №2-2187/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З., З. к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Усть-Юган» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу - Нефтеюганский район, <адрес> на условиях договора социального найма.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что спорное жилое помещение было предоставлено администрацией сельского поселения Усть-Юган в связи с трудовыми отношениями З. с МО-15. Ордер на вселение в жилое помещение не выдавался. Однако с 1981 года с ними заключались договоры на пользование коммунальными услугами. В 1992 году МО-15 был приватизирован. Данное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности МО «Сельское поселение Усть-Юган». С ними на жилое помещение не заключен договор социального найма, так как на момент вселения в спорное жилое помещение отсутствовали правоустанавливающие документы.

Определением Нефтеюганского районного суда от 20 ноября 2012 года к участию в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Мостострой-11» (л.д.30...

...-31).

В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д.37).

Представитель ответчика МУ «Администрация сельского поселения Усть-Юган» в судебное не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.35).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 672 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истцу в 1981 году ТФ «Мостоотряд-15» было предоставлено жилое помещение по адресу - Нефтеюганский район, <адрес> в связи с трудовыми отношениями (л.д.10,13,12).

Спорное жилое помещение введено в эксплуатацию в 1971 году, включено в реестр муниципальной собственности МО «Сельское поселение Усть-Юган» на основании постановления администрации сельского поселения Усть-Юган № от 14 апреля 2011 года «О включении объектов в реестр муниципальной собственности МО сп. Усть-Юган»(л.д.11). Доказательств того, что данное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, в судебном заседании не установлено.

Истица в спорном жилом помещении зарегистрирована с 20 августа 1978 года, а истец с 23 января 1991 года (л.д.14). Истцы оплачивают коммунальные услуги и предоставленное ей жилье (л.д.12), однако ордер на вселение в спорное жилое помещение им не выдавался, договор социального найма с ними не заключался.

Суд приходит к выводу, что истцы были вселены в спорное жилое помещение в установленном жилищным законодательством порядке и пользуются данным жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истцов удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные расходы в сумме 200 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования З., З. удовлетворить.

Признать за З., З. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - Нефтеюганский район, <адрес> на условиях договора социального найма.

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Усть-Юган» в пользу Зенковым З. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда И.Б. Ефремова