Зенов Антон Александрович

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2021 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Зенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего ...», проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора взвода ДПС № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Яковлева А.С. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Зенов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Зенов А.А. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, ссылаясь на то, что не нарушал правил дорожного движения. При вынесении данного постановления должностным лицом не была дана оценка действиям второго участника дорожного движения, а именно управлявшей автомобилем «Nissan Tiida» и нарушавшей ПДД ФИО4

В судебное заседание Зенов А.А., должностное лицо Яковлев А.С., а также ФИО4 (второй участник ДТП) не явились, извещены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Зенов А.А. на жалобе настаивал, привел изложенные в ней доводы. ФИО4 с жалобой не согласилась, полагает, чт...

...о Зенов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи, влечет административное наказание.

Пунктом 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Зенов А.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., при выезде из жилой зоны в нарушение пункта 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.

Факт совершения Зенова А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, письменными объяснениями Зенова А.А. и ФИО4, схемой дорожного движения на участке ДТП, видеозаписью.

Представленная заявителем видеозапись рассматриваемых событий (съемка регистратора автомобиля) не опровергает вышеизложенных выводов суда, а лишь подтверждает, что автомобиль под управлением Зенова А.А. не выполнил требований п. 17.3 Правил дорожного движения РФ и не при выезде из жилой зоны не уступил дорогу другим участникам движения, в т.ч. автомобилю марки ... гос.рег.знак ..., под управлением водителя ФИО4

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы Зенова А.А. о виновности водителя ФИО4 в нарушении ПДД суд отклоняет, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не вправе выяснять обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и разрешать вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием, а также давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия. При наличии спора эти вопросы подлежат выяснению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностных лицом фактических обстоятельств, а также исследованных доказательств, соответственно, не опровергают выводов о виновности Зенова А.А. в совершении данного правонарушения.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Наказание заявителю назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации и в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление инспектора взвода ДПС № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Яковлева А.С. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении Зенова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Зенова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения.

Судья (... Русина Л.Г.

...

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело 7-420/2021

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 2 декабря 2021 г.

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса РФ об АП, в отношении Зенова Антона Александровича по его жалобе на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 12 октября 2021 г.,

установил:

постановлением инспектора взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 07.09.2021, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда от 12.10.2021, Зенов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Зенов А.А. просит решение отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы на решение суда, Зенов А.А. и инспектор Яковлев А.С., извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное дв...

...ижение установленными сигналами.

Пунктом 17.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.28 Кодекса РФ об АП нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи, влечет административное наказание.

Как установлено при рассмотрении дела, 07.09.2021 г. в 07 часов 45 минут, водитель Зенов А.А., управлял автомобилем марки "VolkswagenTiguan", государственный регистрационный знак Н100НС/716, в районе <адрес>, в нарушение требований пункта 17.3 ПДД РФ, выезжая из жилой зоны, не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки "NissanTiida", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Рощектаевой Р.А., в результате произошло столкновение транспортных средств.

Должностное лицо административного органа при рассмотрении дела и судья при его пересмотре пришли к обоснованным выводам о наличии в действиях Зенова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса РФ об АП.

Представленные в дело доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения Зеновым А.А. правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, в том числе: схемой места ДТП, объяснениями Зенова А.А. и Рощектаевой Р.А., видеозаписью.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения были проверены и обоснованно отвергнуты.

Оценка действий водителя Рощектаевой Р.А. не входит в предмет доказывания по настоящему делу, наличие обстоятельств предусмотренных ст. 26.1. Кодекса РФ об АП, подлежат выяснению в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для отмены решения судьи о постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса РФ об АП,

решил:

решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 12 октября 2021 г. в отношении Зенова Антона Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Домрачев И.Г.