Зенов Евгений Евгеньевич

Дело № 64RS0027-01-2023-000739-07

Производство № 1-167/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при помощнике судьи Горшениной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении детей: ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО6 управлял автомобилем в стоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 12.09.2022 года, вступившим в законную силу 23.09.2022 года, ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При этом ФИО8 27.08.2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, около дома <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД Ро...

Показать ещё

...ссии по Петровскому району Саратовской области и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении указанного преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО10 данных в ходе предварительного расследования (л.д.32-35) следует, что 12.09.2023 года он постановлением мирового судьи был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 26.08.2023 года, находясь дома, в вечернее время он употребил алкоголь, после чего решил доехать до магазина и приобрести себе еще алкоголя, на автомобиле марки ВАЗ 21093 с г.р.з. №, в связи с чем, он сел за руль указанного автомобиля и стал им управлять. Примерно в 00 часов 30 минут, когда он на вышеуказанном автомобиле двигался по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники обнаружили у него признаки алкогольного опьянения и предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался от прохождения освидетельствования.

Помимо признания ФИО11 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного расследования (л.д.87-89), согласно которым он показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. С 20 часов 00 минут 26.08.2023 года по 08 часов 00 минут 27.08.2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО13 Примерно в 00 часов 30 минут 27.08.2023 года они на <адрес> остановили автомобиль марки ВАЗ 21093 с г.р.з. №, за рулём которого находился гражданин ФИО14. У ФИО15 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего ФИО16 отказался. После этого ФИО17 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Ими были составлены соответствующие документы.

Также вина ФИО18 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 12.09.2022 года, которым ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023 года, согласно которому на участке автодороги у <адрес> был обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21093 с г.р.з. №, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО20 (л.д.6-8);

- протоколом 64 ОТ № 150916 об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2023 года, согласно которому ФИО21 был отстранён от управления автомобилем марки ВАЗ 21093 с г.р.з. № в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.15);

- актом 64 МА № 174056 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2023 года, согласно которому ФИО22 отказался от прохождения освидетельствования с применением прибора алкотектора «PRO 100» № 902112 (л.д.16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 229806 от 27.08.2023 года, согласно которому ФИО23 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.17);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 27.08.2023 года, согласно которой ФИО24 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области сдано 23.09.2022 года. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами – 23.03.2024 года (л.д.28);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093 с г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства 64 ХВ 096744 на указанный автомобиль. Постановлением от 30.08.2023 года осмотренный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства 64 ХВ 096744 на указанный автомобиль признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.79-82, л.д.83);

- протоколом осмотра документов от 01.09.2023 года, в ходе которого осмотрено дело об административном правонарушении № 5-781/2022 в отношении ФИО25 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением от 01.09.2023 года осмотренное дело об административном правонарушении признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.91-95, л.д.96).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО26 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО27 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО28 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО29 по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 12.09.2022 года, вступившим в законную силу 23.09.2022 года, ФИО30 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом ФИО31 27.08.2023 года управлял автомобилем и после того, как был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на которое был направлен должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области в установленном законом порядке. При этом, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО32 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО33 суд признаёт полное признание вины, наличие малолетних детей.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО34 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказаний не будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО35 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 3120 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, о чём ходатайствовал подсудимый ФИО36

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО38 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, № 5-781/2022 в отношении ФИО39 – оставить хранить в архиве судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области; автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО40 и хранящийся на стоянке ИП Прохоров В.С., расположенной на пересечении автодорог г. Н.Новгород - г.Саратов - г. Петровск – с. 1-я Березовка Петровского района – вернуть владельцу ФИО41 свидетельство о регистрации транспортного средства 64 ХВ 096744 на автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № – вернуть владельцу ФИО42

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3120 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Черемисин

Свернуть