Зенуков Павел Германович

Дело № 2-994/2020

УИД 33RS0001-01-2020-000743-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 13 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зенукову П. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зенукову П.Г., в котором поставил вопросы о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99471,18 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2821695,22 руб., по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549048,10 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ...., VIN №, год изготовления: ...., определив способ реализации заложенного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Зенуковым П.Г. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор-1), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 640120,47 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-1 Зенуковым П.Г. в залог Банка передан автомобиль ...., VIN №, год изготовления: .....

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Зенуковым П.Г. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № (далее – Кредитный договор-2), в соответствии с...

... которым ответчику выдана банковская карта № с кредитным лимитом в размере 450000 руб. под 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Зенуковым П.Г. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор-3), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 3000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых.

Несмотря на принятые на себя обязательства, должник уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Зенуков П.Г. о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Зенуковым П.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 640120,47 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Согласно пункту 6 Кредитного договора-1, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) по договору составил 15739,38 руб., размер первого платежа – 11224,03 руб., последнего – 14880,60 руб. Дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Кредитного договора-1 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0,6% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-1 Зенуковым П.Г. в залог Банка передан автомобиль ....), VIN №, год изготовления: .... (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Зенуковым П.Г. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта № с кредитным лимитом в размере 450000 руб. под 22 % годовых.

Договор о предоставлении и использовании банковских карт заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в анкете-заявлении. Акцептом оферты являются действия Банка по открытию счета карты и выпуску на имя ответчика банковской карты, что подтверждается распиской Зенукова П.Г. (л.д. 27) в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), а также выпиской по лицевому счету № (л.д. 56-59).

Подписав анкету-заявление, Зенуков П.Г. согласился, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом и банком, представляют собой Договор о предоставлении и использовании банковской карты. Заемщик обязался неукоснительно соблюдать условия названного договора (л.д. 49).

Исходя из раздела 5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и пункта 6 Согласия на установление кредитного лимита заемщик обязался ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погашать начисленные проценты за пользование кредитом (л.д. 26, 31).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий Договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 26).

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Юридическим лицом – правопреемником указан Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Зенуковым П.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 3000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых.

Условиями Кредитного договора-3 установлена дата ежемесячного платежа – 21 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего платежа) составляет 65077,76 руб., размер последнего – 65079,91 руб.

За ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному кредитному договору заемщик обязался уплатить Банку пени в размере 0,1% за день (л.д. 16-18).

Ответчик Зенуков П.Г. выполняет ненадлежащим образом свои обязательства перед кредитором, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ее размер составляет:

по Кредитному договору-1 по состоянию на 23.01.2020 – 152514,24 руб., в том числе: основной долг –89415,14 руб., проценты – 4162,36 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 3246,01 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – 55690,76 руб.;

по Кредитному договору-2 по состоянию на 30.01.2020 – 565634,61 руб., в том числе: основной долг – 450000 руб., проценты – 68150,05 руб., пени – 18429,46 руб., задолженность по перелимиту – 29055,10 руб.;

по Кредитному договору-3 по состоянию на 10.02.2020 – 2853502,19 руб., в том числе: основной долг – 2672342,26 руб., проценты – 145818,85 руб., пени – 35341,08 руб.

Истцом добровольно принято решение о снижении размера задолженности по пени до 10% от фактически начисленных.

Оснований не доверять расчету Банка не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения.

Учитывая изложенное, с Зенукова П.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору-1 по состоянию на 23.01.2020 – 99471,18 руб., в том числе: основной долг –89415,14 руб., проценты – 4162,36 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 324,60 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – 5569,08 руб.;

по Кредитному договору-2 по состоянию на 30.01.2020 – 549048,10 руб., в том числе: основной долг – 450000 руб., проценты – 68150,05 руб., пени – 1842,95 руб., задолженность по перелимиту – 29055,10 руб.;

по Кредитному договору-3 по состоянию на 10.02.2020 – 2821695,22 руб., в том числе: основной долг – 2672342,26 руб., проценты – 145818,85 руб., пени – 3534,11 руб.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Владимирской области в настоящее время собственником транспортного средства ....), VIN №, год изготовления: .... является Зенуков П.Г.

С учетом того, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное имущество: ....), VIN №, год изготовления: ....

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25551,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Зенукова П. Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.01.2020 в размере 99471 (девяносто девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 18 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль ....), VIN №, год изготовления: ...., принадлежащий на праве собственности Зенукову П. Г., определив способ реализации - публичные торги.

Взыскать с Зенукова П. Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.01.2020 включительно в размере 549048 (пятьсот сорок девять тысяч сорок восемь) руб. 10 коп.

Взыскать с Зенукова П. Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2821695 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча шестьсот девяносто пять) руб. 22 коп.

Взыскать с Зенукова П. Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25551 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2020 года

Дело № 2-980/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001222-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 5 июня 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Зенукову П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Зенукову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <дата>, в размере 205311,99 р., из которых: сумма основного долга – 186990,86 р., проценты за пользование кредитом – 18321,13 р., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5253,12 р.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и Зенуковым П.Г. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 300000 р., на срок 60 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, в нарушение условий договора на <дата> у Зенукова П.Г. образовалась задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, которую в настоящее время истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удов...

...летворении заявленных требований.

Ответчик Зенуков П.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Зенуковым П.Г. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 300000 р. под 26 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца, в размере 8981 р., для чего в каждый процентный период обязан обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Получение суммы кредита ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком, как и факт неоплаты в течение длительного времени необходимых сумм задолженности.

Каких-либо допустимых письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, задолженность Зенукова П.Г. перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 205311,99 р., в том числе: 186990,86 р. - задолженность по основному долгу, 18321,13 р. - задолженность по процентам.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При изложенных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Зенукова П.Г. задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5253,12 р., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Зенукову П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зенукова П. Г., <данные изъяты> года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 205311,99 р., из которых: сумма основного долга – 186990,86 р., проценты за пользование кредитом – 18321,13 р., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5253,12 р., всего 210565,11 р. (двести десять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 11 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

Дело № 2-1014/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001255-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 5 июня 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Зенукову П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Зенукову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <дата>, в размере 176354,09 р., из которых: сумма основного долга – 149379,32 р., проценты за пользование кредитом – 26974,77 р., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4727,08 р.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и Зенуковым П.Г. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 150000 р., на срок 48 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, в нарушение условий договора на <дата> у Зенукова П.Г. образовалась задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, которую в настоящее время истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетвор...

...ении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Зенуков П.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Зенуковым П.Г. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 150000 р. под 23,90% годовых за проведение безналичных операций, 35% годовых - за проведение наличных операций. Полная стоимость кредита – 23,500% годовых.

По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в срок до 25 числа каждого месяца, для чего в каждый процентный период обязан обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Получение суммы кредита ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком, как и факт неоплаты в течение длительного времени необходимых сумм задолженности.

Каких-либо допустимых письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, задолженность Зенукова П.Г. перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 176354,09 р., в том числе: 149379,32 р. - задолженность по основному долгу, 26974,77 р. - задолженность по процентам.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При изложенных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Зенукова П.Г. задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4727,08 р., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Зенукову П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зенукова П. Г., <данные изъяты> года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 176354,09 р., из которых: сумма основного долга – 149379,32 р., проценты за пользование кредитом – 26974,77 р., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4727,08 р., всего 181081,17 р. (сто восемьдесят одна тысяча восемьдесят один рубль 17 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова