Зернова Валентина Григорьевна
Дело 2-926/2024 ~ М-144/2024
В отношении Зерновой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-926/2024 ~ М-144/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зерновой В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зерновой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-926/2024
УИД 50RS0044-01-2024-000166-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Емелине А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-926/2024 по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к Грудининой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд и, с учетом уточнения, просит взыскать с Грудининой Л.Ю., как наследника заемщика З, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от 15.10.2022 в размере 18 224,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14 988,68 руб.; начисленные проценты – 3 137,98 руб.; штрафы и неустойки – 98,26 руб., а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 729,00 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2022 АО «Альфа-Банк» и З заключили соглашение о кредитовании <номер>. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил передачу денежных средств заемщику в размере 15 000 рублей. Сумма кредитования составила 15 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 24,49 % годовых. Согласно информации, заемщик З умерла 23.02.2023. Договор заключается исключительно по желанию Заемщика со Страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК». Задолженн...
Показать ещё...ость ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 15.10.2022 по 13.11.2023 составляет 18 224,92 руб., а именно: просроченный основной долг 14 988,68 руб.; начисленные проценты 3 137,98 руб.; штрафы и неустойки 98,26 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Грудинина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в материалы дела заявление о признании исковых требований.
Третье лицо Зернов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Грудининой Людмилы Юрьевны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <номер>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от 15.10.2022 за период с 15.10.2022 по 13.11.2023 в размере 18 224,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14988,68 руб.; начисленные проценты – 3137,98 руб.; штрафы и неустойки – 98,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 729,00 руб., а всего в сумме 18 953,92 руб. (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три руб. 92 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Козлова
Решение суда в окончательной форме составлено 17 апреля 2024 года
Свернуть