Зерщикова Ольга Иванова

2-4208/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Бабкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Зерщиковой О. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Зерщиковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в обоснование исковых требований указал, что 12.11.2010 года между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» и ответчиком Зерщиковой О.И. был заключен кредитный договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в валюте РФ № №.

Согласно договору Банк обязался осуществлять кредитование Зерщикова О.И. в пределах установленного лимита. Кредитный лимит по СКС (специальный карточный счет) был установлен в размере 50000 рублей 00 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 2.5, п. 4.1.4 Договора ответчик обязался с 1-го по 25-е число каждого месяца, следующего за отчетным периодом уплачивать банку: суммы штрафных санкций (неустоек), начисленные в соответствии с условиями договора; сумму минимального платежа в размере 5 % ссудной задолженности, но не менее 1000 руб. 00 коп., установленной Условиями выпуска и обслуживания счетов, проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых от суммы ссудной задолженности, комиссию в соответствии с Условиями, в том числе за пользов...

...ание услугой «Ваш 7х24», суммы операций, совершенных Держателем или третьими лицами в нарушение условий Договора. В соответствии с абз. 2 п. 2.5 Договора в случае непогашения минимального платежа в платежный период. Держатель карты уплачивает на непогашенную в срок сумму ссудной задолженности проценты за кредит из расчета 36 % годовых.

Банком неоднократно направлялись заемщику требования о возврате образовавшейся задолженности, однако задолженность по кредиту по настоящее время не погашена.

По состоянию на 22.07.2014 года за ответчиком образовалась следующая задолженность перед Банком:

Просроченная ссудная задолженность – 41127 руб. 59 коп.,

Задолженность по просроченным процентам- 15340 руб. 73 коп., итого 56 468 руб. 32 коп.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № 06600002410301139, заключенный 12.11.2010 года между ОАО Банк «Возрождение»и и Зерщиковой О. И.. Взыскать с Зерщиковой О. И. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) сумму задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в валюте РФ от ... г. в размере 56468 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1894,05 руб., а всего 58362, 37 руб.

Представитель истца Банка «Возрождение» в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) действующий на основании доверенности Вергунов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Зерщикова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что 12.11.2010 года между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» и ответчиком Зерщиковой О.И. был заключен кредитный договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в валюте РФ № 06600002410301139.

Согласно договору Банк обязался осуществлять кредитование Зерщиковой О.И. в пределах установленного лимита. Кредитный лимит по СКС (специальный карточный счет) был установлен в размере 50000 рублей 00 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 2.5, п. 4.1.4 Договора ответчик обязался с 1-го по 25-е число каждого месяца, следующего за отчетным периодом уплачивать банку: суммы штрафных санкций (неустоек), начисленные в соответствии с условиями договора; сумму минимального платежа в размере 5 % ссудной задолженности, но не менее 1000 руб. 00 коп., установленной Условиями выпуска и обслуживания счетов, проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых от суммы ссудной задолженности, комиссию в соответствии с Условиями, в том числе за пользование услугой «Ваш 7х24», суммы операций, совершенных Держателем или третьими лицами в нарушение условий Договора. В соответствии с абз. 2 п. 2.5 Договора в случае непогашения минимального платежа в платежный период. Держатель карты уплачивает на непогашенную в срок сумму ссудной задолженности проценты за кредит из расчета 36 % годовых.

Банком неоднократно направлялись заемщику требования о возврате образовавшейся задолженности, однако задолженность по кредиту по настоящее время не погашена.

По состоянию на 22.07.2014 года за ответчиком образовалась следующая задолженность перед Банком:

Просроченная ссудная задолженность – 41127 руб. 59 коп.,

Задолженность по просроченным процентам 15340 руб. 73 коп., всего 56468,32 руб.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено письмо с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Общества в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1894 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № №, заключенный ... г. между ОАО Банк «Возрождение» и Зерщиковой О. И..

Взыскать с Зерщиковой О. И. в пользу Банка «Возрождение» в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) сумму задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в валюте РФ от 12.11.2010 г. в размере 56468 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 руб. 05 коп., а всего 58362 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2014 г.

Судья: