Згоняйко Петр Александрович

Дело № 2-592/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 06 июня 2016 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре: Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Згоняйко А.П., Згоняйко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к Згоняйко А.П., Згоняйко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» (ранее – ОАО «МИнБ») заключил с Згоняйко А.П. Кредитный договор №-ТК (аннуитетные платежи), в соответствии с которым Истец выдал Згоняйко А.П. кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых на потребительские нужды.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора возврат кредита обеспечивается поручительством Згоняйко П.А. согласно Договору поручительства физического лица №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Згоняйко П.А. принял на себя обязательство отвечать перед Банком за надлежащее исполнение Згоняйко А.П. обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки). В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих...

... обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период (с первого по последнее число каждого календарного месяца), и части кредита в размерах и в сроки в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 2.2 Кредитного договора). Сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 2 762 рубля (п. 2.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начала соответствующего процентного периода (с первого по последнее число каждого календарного месяца), начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке 22 % годовых. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 6.3 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита, заемные денежные средства в сумме 100 000 рублей перечислены Згоняйко А.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора Згоняйко А.П. обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки и в порядке, указанные в пунктах 2.2 - 2.11

Кредитного договора.

Банк вправе расторгнуть Кредитный договор и предъявить требование о досрочном возврате кредита при нарушении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору

полностью или частично (п. 4.2 Кредитного договора).

Згоняйко А.П., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производит погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Згоняйко А.П. условий Кредитного договора образовалась задолженность в размере 85 212,47 руб., в том числе основной долг 76 469,41 руб., просроченные проценты (плата за пользование кредитом) 7 671,70 руб., штраф за нарушение срока погашения основного долга (пеня) 541,63 руб., штраф за нарушение срока погашения процентов (пеня) 529,73 руб..

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора споры и разногласия по нему разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия Сторон – в судебном порядке. Между истцом и Згоняйко А.П. неоднократно проводились устные переговоры, а также по указанному в Кредитном договоре адресу было направлено письмо – уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №. Письмо Згоняйко А.П. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Згоняйко П.А. также было направлено уведомление о нарушении обязательств Згоняйко А.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №. Письмо Згоняйко П.А. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Требования Истца о погашении задолженности, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора были оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что ответчики отказываются произвести оплату денежных средств истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит взыскать с Згоняйко А.П., Згоняйко П.А. в его пользу задолженность по кредитному договору №-ТК (аннуитетные платежи) от ДД.ММ.ГГГГ солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 212,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб., расторгнуть договор №-ТК (аннуитетные платежи) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Згоняйко А.П., Згоняйко П.А. не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, представили заявления, в которых исковые требования признали полностью, просили слушать дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчики иск признали.

Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2 756 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в равных долях, т.е. по 1 378 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Згоняйко А.П., Згоняйко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ТК (аннуитетные платежи) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и Згоняйко А.П..

Взыскать с Згоняйко А.П., Згоняйко П.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору №-ТК (аннуитетные платежи) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 212,47 руб..

Взыскать с Згоняйко А.П., Згоняйко П.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 2 756 руб., то есть по 1 378 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2016 года.

Председательствующий: П.А. Левченко