Згурская Мария Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело: 2-1329/12

г.Ростов-на-Дону 09 июня 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Енокян ЕГ,

с участием:

-представителя истца, по доверенности, Асватурян ЭМ,

-представителя ответчика, по доверенности и ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Пищенко ВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Асватурян ФИО4 к Згурской ФИО5 о нечинении препятствий в установке забора,

УСТАНОВИЛ:

Истица Асватурян НС обратилась в суд с иском, указав в обоснование на то, что ей на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес> с земельным участком, площадью 267 кв.м, а Згурской МИ - по пе<адрес> с земельным участком, площадью 211 кв.м. Ранее домовладения сторон составляли одно целое с земельным участком, площадью 478 кв.м.

Решениями Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, разделено на два самостоятельных.

В настоящее время земельные участки обеих сторон зарегистрированы в Управлении Росреестра по РО согласно межевому плану ООО "Седьмое небо", выполненному по заказу ответчицы Згурской.

При этом за Згурской МИ на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 211кв.м, расположенный по пе<адрес> За ФИО1- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 267 кв.м, расположенный по пер <адрес>

На сегодняшний день в пользовании истицы находится земельный участок, площадью 266,4 кв.м, что на 0,6 кв.м меньше площад...

...и ее зарегистрированного права.

На недостающем участке, площадью 0,6 кв.м, расположен водопроводный колодец.

Ответчик Згурская М.И препятствует установке забора по периметру участка под водопроводным колодцем, отделяющем земельные участки сторон, создает конфликтные ситуации, что делает невозможным обслуживание и эксплуатацию водопроводной системы домовладения истицы.

Истица просила обязать ответчицу не препятствовать в установке забора, отделяющего земельный участок истицы, с расположенным на нем водопроводным колодцем, размером: 0,6м х 1м, от участка ответчицы.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены /лд-100-101/.Дело рассмотрено в их отсутствие с участием представителей.

Представители сторон: Асватурян ЭМ и адвокат Пищенко ВА, в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

-каждая из сторон из принадлежащего ей земельного участка выделяет по земельному участку общего пользования, который в совокупности составляет 0,64 кв.м; при этом выделяемый истицей для этих целей земельный участок имеет площадь 0,16 кв.м: длиной 0,8 м, шириной- 0,2 м, в конфигурации, указанной на плане земельных участков, отображенной в приложении№ к мировому соглашению; выделяемый ответчицей для этих целей земельный участок имеет площадь 0,48 кв.м: длиной 0,8 м, шириной- 0,6 м, в конфигурации, указанной на плане земельных участков, отображенной в приложении№ к мировому соглашению;

-в течение месяца со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения стороны для обслуживания водопровода своими силами и средствами устанавливают забор по периметру участка общего пользования с двумя входами: причем и истица и ответчица устанавливают забор со входом - каждый со стороны своего собственного земельного участка;

-в течение месяца со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения ответчица Згурская ФИО6 своими силами и средствами в условиях, исключающих повреждение водопровода, демонтирует водопроводную колонку, которая выбывает из общего пользования;

-стороны договорились о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, несут самостоятельно и не взыскивают их с противоположной стороны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему: в силу ч.1-2 ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд полагает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заключено в интересах сторон и направлено на прекращение производства по делу.

Кроме того, представителям сторон разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям; в случае нарушения условий мирового соглашения оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

-Асватурян ФИО7 и Згурская ФИО8 из принадлежащего каждой на праве собственности земельного участка выделяют по земельному участку общего пользования, который в совокупности составляет 0,64 кв.м; при этом выделяемый истицей для этих целей земельный участок имеет площадь 0,16 кв.м: длиной 0,8 м, шириной- 0,2 м, в конфигурации, указанной на плане земельных участков, отображенной в приложении№ к мировому соглашению; выделяемый ответчицей для этих целей земельный участок имеет площадь 0,48 кв.м: длиной 0,8 м, шириной- 0,6 м, в конфигурации, указанной на плане земельных участков, отображенной в приложении№ к мировому соглашению;

-в течение месяца со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения Асватурян ФИО9 и Згурская ФИО10 для обслуживания водопровода своими силами и средствами устанавливают забор по периметру участка общего пользования с двумя входами: причем и истица и ответчица устанавливают забор со входом - каждый со стороны своего собственного земельного участка;

-в течение месяца со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения ответчица Згурская ФИО11 своими силами и средствами в условиях, исключающих повреждение водопровода, демонтирует водопроводную колонку, которая выбывает из общего пользования;

-судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Асватурян ФИО12 и Згурская ФИО13 несут самостоятельно и не взыскивают их с противоположной стороны,

утвердить;

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: Усенко НВ.