Згурская Надежда Матвеевна

УИД № ***RS0№ ***-39

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года <адрес>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2 о признании односторонней сделки – заявления об отказе от наследства недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с требованиями о признании односторонней сделки – заявления об отказе от наследства после смерти отца ФИО6, умершего 16.07.2021г., поданное истцом 10.11.2021г., по реестру № *** нотариусу г. Сызрани ФИО9, наследственное дело № ***г., недействительной, применить последствия недействительности сделки. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что <дата> – умер ее отец ФИО6 Она является наследником первой очереди по закону после своего умершего отца. После смерти отца, нотариусом г. Сызрани ФИО9, было открыто наследственное дело № ***г. После смерти отца она находилась в тяжелом психическом состоянии, смерти отца для нее была большой травмой и потерей, документы на имущество, оставшееся после смерти отца находились у ее матери – ФИО2, которая проживала совместно с умершим отцом и с ней, а так же с ее дочерью ФИО7 ФИО2 сообщила истцу, что ФИО6 оставил завещание в пользу ФИО2, не верить матери у истца причин не было. ФИО2 попросила истца написать заявление об отказе от наследства. Позднее, когда уже истец написал отказ от наследства – она узнала что имеет такое же право на часть наследства после смерти отца. ФИО2 подала заявление на вступление в права наследства. Смерть отца для истца была большим психологическим ударом, она воспитывает одна дочь, которая является инвали<адрес> группы, с диагнозом ДЦП, последняя нуждается в постоянной помощи. В последствии истец обратилась в Сызранский городской суд для установления факта принятия наследств...

...а. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> исковые требования истца удовлетворены, установлен факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО6 умершего 16.07.2021г. После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, истце обратилась к нотариусу г. Сызрани ФИО9 за выдачей свидетельства о праве собственности на наследство, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, разъяснено что факт принятия наследства установленный решением суда не отменяет заявления об отказе от наследства поданного истцом <дата> по реестру № ***

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО15, ФИО14, ФИО13

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена, ее интересы в суде представляет ФИО8 по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрация г.о. Сызрань в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила что истец, является ее сестрой, ФИО12 фактически приняла наследство, она проживала совместно с родителями всю жизнь, помогала им, производила оплату коммунальных платежей.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что она является сестрой истца. Истец проживала совместно с родителями, осуществляла за ними уход. Они не знали, что ФИО13 он вступил в права наследования.

Третье лицо ФИО13 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В предыдущем судебном возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Пояснил что он является внуком умершего ФИО6, когда умер его отец ему было 2,5 года, от родственников по линии отца не было никакой помощи и поддержи. Когда умер дед, ему позвонила его бабушка ФИО2 – попросила отказаться от наследства, однако он этого не сделал и вступил в наследство.

Третье лицо - нотариус г. Сызрань Самарской области ФИО9 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Пояснил что все нотариальные действия были совершены в соответствии с «Основами законодательства РФ о Нотариате», ФИО1 разъяснялись последствия отказа от наследства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Согласно ч.2 ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 ст. 1158 ГК РФ, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В ст. 1159 ГК РФ указано что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти IV-ЕР № *** выданного Отделом ЗАГС г.о. г. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от 19.07.2021г. ФИО6 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № *** от 19.07.2021г.

После смерти ФИО10 открылось наследство, наследниками являются: дочь ФИО15, дочь ФИО14, супруга ФИО11, внук ФИО13 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома находящихся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Дочь ФИО12 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства, оставшегося после смерти ФИО6 Положения ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условиям, не допускается отказ от части наследства, нотариусом разъяснены и понятны. Также ФИО12 поняла разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют ее действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом с ее слов, внесена в текст документа верно.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 22.03.2022г. по гражданскому делу № *** по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, исковые требования ФИО16 удовлетворены. Установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего 16.07.2021г. Решение вступило в законную силу 04.05.2022г.

Из разъяснений нотариуса г. Сызрани ФИО9 на обращение ФИО1 следует, что в наследственном деле № *** после умершего 16.07.2021г. ФИО6 имеется заявление ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям, удостоверенное нотариусом г. Сызрани Самарской области 10.10.2021г. по реестру. В то же время в указанном наследственном деле имеется Решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, которым установлен факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершего 16.07.2021г. Данное решение не отменяет поданного истцом заявления об отказе от наследства.

Таким образом, судом установлено, что отказ ФИО1 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно, данные, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения, обмана либо под условием, не имеются.

Доводы истца о том, что отказ от наследства был совершен под влиянием психологического удара от смерти отца, испытывала сильные психоэмоциональные переживания и не отдавала отчет своим действиям, что ее мать ФИО2 ввела ее в заблуждение объявив ей что отец составил завещание на ФИО2, суд полагает не состоятельными, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов, истцом не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО3 о признании односторонней сделки – заявления об отказе от наследства недействительной удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <дата> года рождения, (01) паспорт серии 36 05 № ***, выдан <дата> * * * ОГРН № ***, ФИО2, <дата> года рождения, (01) паспорт серии № ***, выдан <дата> Управлением Внутренних <адрес>, о признании односторонней сделки – заявления об отказе от наследства недействительной – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья А.В. Фомина

УИД №63RS0025-01-2022-003654-10

Дело №2-211/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2023 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Кангро А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО10 обратилась в суд к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом КН № *** и на 1/10 долю в праве на земельный участок КН № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после ее умершего <дата> отца ФИО3.

В обоснование требований указано, что истец является наследником первой очереди по закону, после умершего отца ФИО3 Нотариусом <адрес> Самарский области ФИО13 открыто наследственное дело № ***г. После смерти отца истец находилась в тяжелом психическом состоянии, смерть отца была большой травмой и потерей. Документы на имущество, оставшееся после смерти отца находились у матери - ФИО2, которая проживала совместно с умершим отцом и истцом, а также дочерью истца. ФИО2 объявила истцу, что отец оставил в ее пользу завещание, т.е. ввела истца в заблуждение, не верить матери у истца причин не было, но когда мать попросила истца прийти к нотариусу <адрес> Самарской области ФИО13 и написать заявления об отказе от наследства - за несколько дней до истечения 6 месячного срока, у истца закрались сомнения, и у нотариуса, когда уже написала отказ, истец узнала, что она имеет такое же право на часть наследства после ее отца, мама подала заявление на вступление в права наследства. Смерть отца была для истца большим психологическим ударом, кроме того она воспитывает дочь, которая является инвали<адрес> гр...

...уппы, с диагнозом ДЦП, которая 24 часа в сутки нуждается в посторонней помощи. <дата> истец написала по настоянию матери заявление об отказе от наследства после смерти отца ФИО3, умершего <дата> Поскольку она наследство приняла, не осознавала суть действий своих, по вышеперечисленным обстоятельствам, она была впоследствии вынуждена обратиться в суд для установления факта принятия наследства. <дата> Сызранским городским судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № ***, согласно которому: судом установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти отца - ФИО3, умершего <дата>.

После вступления в законную силу решения суда, <дата> истец обратилась к нотариусу г. Сызрани Самарской области ФИО13 за выдачей свидетельства о праве на наследство на долю в праве на имущество: 1/2 доля в праве на одноэтажный жилой дом и 1/2 доля в праве на земельный участок 600кв.м., по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Истцу отказано было в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, дали разъяснения согласно которым, решение суда об установлении факта принятия наследства не отменяет заявления об отказе от наследства, поданного истцом <дата>, по реестру № ***

Истец обратилась в суд с иском о признании односторонней сделки - отказа от наследства недействительной, <дата> Сызранским городским судом вынесено решение об отказе в иске.

Истец с 1978 года по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в указанном доме, производит действия по поддержанию жилого дома и земельного участка в надлежащем состоянии, а именно - проживает в данном жилом доме, ведет подсобное хозяйство, обрабатывает земельный участок, делает текущий ремонт жилого помещения; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно - осуществляет платежи за коммунальные услуги: электроэнергия, водоснабжение, производит оплату налогов за землю и на имущество и иное.

Истец считает, что она имеет право на 1/10 долю в праве на спорный жилой дом и спорный земельный участок, в порядке наследования по закону после умершего моего отца.

Согласно поданным нотариусу заявлениям на вступление в права наследства после умершего ФИО3 наследниками первой очереди на имущество являются: мать истца ФИО2 (супруга умершего), сестры истца: ФИО6 и ФИО5, племянник истца ФИО7- сын умершего брата истца Вячеслава (наследник по представлению) и истец, как наследник, фактически принявший наследство, факт принятия установлен судом.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на жилой дом КН № *** и 1/2 доли в праве на земельный участок КН № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежит умершему отцу и ее матери ФИО11 на праве собственности на основании Договора купли-продажи от <дата>, нотариально удостоверенного, по реестру за № ***, по 1/2 доли в праве каждому, указанный земельный участок принадлежит умершему отцу и матери истца на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата> по 1/2 доли в праве каждому.

Представитель истца ФИО1 - ФИО10 (действующая по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань ФИО12, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по имеющимся в деле документам.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении указали, что являются наследниками первой очереди по закону после своего умершего <дата> – ФИО3 наследственное дело открыто нотариусом г. Сызрани ФИО13 № ***. Истец является дочерью умершего ФИО3 Фактически истец приняла наследство. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен факт принятия ФИО1 наследства. Истец проживает по адресу: г. Сызрань, <адрес>, обрабатывает земельный участок, осуществляет коммунальные платежи и фактически ведет все хозяйство, также ухаживает за матерью ФИО2, ухаживала за покойным отцом, произвела расходы и осуществляла действия, связанные с похоронами отца. Против исковых требований не возражают, считают требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Третье лицо нотариус г. Сызрани Самарской области Сафин Р.Р. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц

Как следует из материалов дела, и подтверждается справкой Сызранского управления ГУП «ЦТИ» от <дата> № ***, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, числятся ФИО2, ФИО3

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от <дата>, ФИО2 и ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м. по адресу: г. Сызрань <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти IV-ЕР № *** выданного Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от <дата>, ФИО3 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № *** от 19.07.2021г.

В материалы гражданского дела, нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО13, представлена копия наследственного дела после умершего <дата> ФИО3, <дата> года рождения, из которого следует, что после смерти ФИО14 открылось наследство, наследниками являются: дочь ФИО6, дочь ФИО5, супруга ФИО15, внук ФИО7 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома находящихся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Дочь ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Установлено, что ФИО4 обращалась в суд с иском об установлении факта принятия наследства.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти отца ФИО3 умершего <дата>, решение вступило в законную силу 04.05.2022

ФИО4 обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: г. Сызрань, <адрес> на основании вышеуказанного решения суда.

Вместе с тем, на данное обращение нотариусом ФИО13 <дата> дано разъяснение, из которого следует, что в наследственном деле № *** после умершего 16.07.2021г. ФИО3 имеется заявление ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям, удостоверенное нотариусом г. Сызрани Самарской области 10.10.2021г. по реестру. В то же время в указанном наследственном деле имеется решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, которым установлен факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего 16.07.2021г., однако, данное решение не отменяет поданного истцом заявления об отказе от наследства.

Также установлено, что <дата> ФИО4 обращалась в Саранский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2 о признании односторонней сделки – (заявления об отказе от наследства) недействительной.

Решением Саранского городского суда Самарской области от <дата> исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлено, что отказ ФИО1 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно. Вышеуказанное решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу <дата>.

Доводы истца о том что, решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, умершего <дата>, в связи с чем имеет право на признание за ней права собственности в порядке наследования, не может быть принят судом во внимание, поскольку сам факт принятия наследства не отменяет заявление об отказе от принятия наследства, поданное ФИО1

Более того, как следует из материалов гражданского дела № ***, третье лицо ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку в случае удовлетворения требований, будут нарушены его права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от причитающегося наследства ФИО1 составлен добровольно, нотариусом были разъяснены правовые последствия совершаемой сделки, условия сделки соответствовали действительным намерениям истца, более того, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, последовательно вытекают из требований об о признании односторонней сделки (заявления об отказе от наследства) недействительной, в удовлетворении которых было отказано, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

С учетом выше изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, <дата> года рождения, * * * к Администрации г.о. Сызрань ОГРН 1026303059628, ФИО2, <дата> года рождения, * * *, ФИО5, <дата> года рождения, * * *, код подразделения 630-007, ФИО16, <дата> года рождения, * * * ФИО7, <дата> года рождения, паспорт * * * в <адрес> и <адрес> <дата>, код подразделения 630-007, о признании право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом кадастровый № *** и на 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Фомина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья А.В. Фомина