Жаанбаев Алтинбек Субулович
Дело 2-969/2015 ~ М-758/2015
В отношении Жаанбаева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-969/2015 ~ М-758/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Улыбиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жаанбаева А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаанбаевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-969/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2015 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Енгибарян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Сапроновой Е.В., ответчика Жаанбаева А.С.,
гражданское дело по иску Сапроновой Е.В. к Жаанбаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сапронова Е.В. обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Жаанбаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством и в котором он зарегистрирован по месту жительства.
Местом жительства ответчика является место его регистрации в соответствии со ст. 3 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения", согласно которой в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также и...
Показать ещё...сполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Жаанбаев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и данными паспорта ответчика. Указанная территория не относится к юрисдикции Кингисеппского городского суда Ленинградской области.
Иск предъявлен истцом в Кингисеппский городской суд по месту временного проживания ответчика: <адрес>
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление Сапроновой Е.В. к Жаанбаеву А.С. о взыскании денежных средств по договору займа Кингисеппским городским судом было принято к производству с нарушением правил подсудности и данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по месту жительства ответчика в Гатчинский городской суд Ленинградской области. Условия для рассмотрения дела Кингисеппским городским судом по правилам альтернативной подсудности по выбору истца отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по иску Сапроновой Е.В. к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес> по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья:
Свернуть