Жабборова Гулбахор Абдимуродовна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 февраля 2023

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО6 (удостоверение адвоката № ордер н0433928 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО7 и переводчике ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки Республики Узбекистана, с высшим образованием, замужней, имеющей ребенка 2006 г.р., проживающей по адресу: Санкт-Петербург <адрес> ( общежитие), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч. 3 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, в обход установленных правил, ФИО8 умышленно приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение, с целью дальнейшего использования в качестве документа удостоверяющего личность, заведомо поддельный паспорт гражданки Кыргызской Республики AN № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., куда была вклеена ее фотография, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов, а выполнен способом цветной струйной печати. Признаков, указывающих на изменение первоначального содержания данного паспорта (способами подчистки, травления, смывания, дописки и замены листов), не выявлено. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО3 находясь у <адрес>, умышленно, с целью подтверждения своей личности, заведомо зная о поддельност...

...и паспорта гражданки Кыргызской Республики AN № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке документов, предъявила его сотруднику ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9, и таким образом использовала его.

Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявила в ходе предварительного расследования, и в присутствии защитника. Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина

Психическое состояние подсудимой суд проверил; ФИО3 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 99-100; подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО3 не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, признала вину, заявила о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении ребенка 2006 г.р., оказывает материальную помощь близким родственникам, которые проживают в Узбекистане, ее супруг страдает хроническим заболеванием, источником ее дохода является выполнение разовых работ путем аутсорсинга.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО10 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( ч.2).

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ст. 60 УК РФ, разъяснения, которые даны в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом ее материального положения ( ч.3 ст. 46 УК РФ).

Судьбу вещественного доказательства суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей 00 коп.

Меру пресечения осужденной ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Кыргызстан, серии AN №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД Росси по <адрес> и <адрес>)

ИНН 7830002600 КПП 784201001

БИК 014030106

Счет получателя 0№ в Северо-Западном ГУ Банка России по <адрес>

ОКТМО 40325000

Код дохода 188 1 16 03132 01 0000 140.

УИН 188 57822 01 011 004217 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ей защитника.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой