Винарчук Евгений Владимирович

Дело №2-159/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 15 августа 2022 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Рябининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Быстроистокского района Алтайского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Винарчук Ел.В., Винарчуку Ев. В. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Быстроистокского района Алтайского края, действуя в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Винарчук Ел.В., Винарчук Ел.В. о возложении на них обязанности осуществить уборку очагов сухой растительности и покос травы на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Также просит обратить решение суда к его немедленному исполнению в порядке ст.212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района в результате проведённой проверки на предмет исполнения требований законодательства в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций установлено, что на территории домовладения, принадлежащего Винарчук Ел.В. и Винарчуку Ев.В.., расположенного по адресу: <адрес> не убирается имеющаяся здесь сухая растительность, а также произрастает трава, что является нарушением п.67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479). В этой связи, как указано в иске, имеется угроза возникновения чрез...

...вычайной ситуации природного и/или техногенного характера, что может повлечь за собой возникновение пожара, гибель людей и уничтожение имущества.

Истец – помощник прокурора Быстроистокского района Алтайского края Фатеева А.А. – в судебном заседании на иске настаивала, просила его удовлетворить по изложенным в нём доводам, отметила, что на момент проводимой проверки упомянутое жилище является заброшенным, в нём кто-либо не проживает.

Ответчики Винарчук Ел.В. и Винарчук Ев.В.., будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориальный отдел надзорной деятельности №3 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю, будучи надлежаще извещённым, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки такового суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – В.А., В.А. и К.Е., будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело на дату 15.08.2022 при явке в судебное заседание только лишь стороны истца.

Выслушав пояснения процессуального истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст.2); в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст.8).

Согласно п.п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно п.67 Правил, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населённых пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

Материалами дела установлено, что правообладателями жилища и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер.Пионерский, <адрес>, являются Винарчук Ел.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Винарчук Ев.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выписки из ЕГРН от 05.07.2022; л.д.27-33).

Проведённой на основании информационного письма прокуратуры Алтайского края от 29.04.2022 № помощником прокурора Быстроистокского района Фатеевой А.А. и дознавателем ОД ТОНД и ПР №3 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю Т. на дату 24.06.2022 проверкой, оформленной в виде Акта, установлено, что территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, представляет собой участок местности с неубранной сухой травянистой и кустарниковой растительностью. В подтверждение вышеизложенной в Акте информации стороной истца представлены в материалы дела соответствующие фотоснимки.

Ввиду нахождения упомянутого земельного участка, принадлежащего ответчику, на территории населённого пункта – в с.Быстрый Исток, где располагаются жилища и строения, принадлежащие гражданам, находятся объекты социальной и коммерческой инфраструктуры, имеется, как указано стороной истца, большая вероятность возникновения в силу причин природного и/или техногенного характера чрезвычайных ситуаций в виде пожара.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в ред. от 16.04.2022), пожарная безопасность – это состояние защищённости личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожар – это неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства; нарушение требований пожарной безопасности – это невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Оценивая интерпретацию вышеприведённых категорий в сфере пожарной безопасности, а также сообразуясь с регламентированной ГК РФ обязанностью содержания собственником принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком требований, предусмотренных п.67 Правил, что в свою очередь, исходя из местоположения земельного участка, принадлежащего ответчику (находится в границах населённого пункта «с.Быстрый Исток», где имеются жилые дома и иные постройки граждан, объекты социальной и коммерческой инфраструктуры), в случае возникновения пожара представляет реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, угрозу причинения материального ущерба гражданам, коммерческим и некоммерческим организациям, органам местного самоуправления в частности, а также обществу и государству в целом.

Так, в пункте 1 Государственной программы Алтайского края «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» (утв. Постановлением Правительства Алтайского края от 15.06.2020 №267), указано, что согласно прогнозным оценкам, на территории Алтайского края возможно возникновение чрезвычайных ситуаций, обусловленных различными источниками техногенного, природного, биолого-социального характера. За период 2019 года на 14 266 пожарах погибло 200 человек, травмировано 162, спасено 953, эвакуировано 804; материальный ущерб составил 126 079 872 руб.

Таким образом, в ходе настоящего судебного разбирательства нашло своё подтверждение неисполнение ответчиками возложенной на них как на собственников имущества – вышеобозначенного земельного участка – обязанности осуществления уборки очагов сухой растительности и покоса травы в целях соблюдения требований пожарной безопасности. Каких-либо контраргументов с их доказательственным подтверждением суду стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая обстоятельства дела, наличие реальной угрозы по возникновению чрезвычайной ситуации в виде пожара по причине нахождения на принадлежащем ответчикам земельном участке, расположенном по вышеобозначенному адресу, неубранной сухой растительности и нескошенной травы, принимая во внимание, что данный земельный участок находится в границах действующего населённого пункта «с.Быстрый Исток» с имеющимися здесь жилыми домами и иными постройками граждан, объектами социальной и коммерческой инфраструктуры, вследствие чего при возникновении пожара может образоваться угроза жизни и здоровью населения, причинения материального ущерба гражданам, обществу и государству, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Согласно ст.ст.98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с этим в бюджет муниципального образования «Быстроистокский район Алтайского края» подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по предъявленному требованию составляет 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на Винарчук Ел.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты>, Винарчука Ев.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты>, к исполнению предусмотренную пунктом 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479, обязанность осуществить уборку очагов сухой растительности и покос трасы на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Взыскать с Винарчук Ел.В. и Винарчука Ев.В. в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Быстроистокский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий А.В. Вдовенко