Кузьминчук Альбина Игоревна

2-869/19 17 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре А.А. Веденеевой,

рассмотрев 17 июля 2019 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Кузьминчуку Игорю Николаевичу, Кузьминчуку Николаю Игоревичу, Кузьминчук Альбине Игоревне и Кузьминчук Марии Алексеевне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось с иском к Кузьминчуку И.Н., Кузьминчуку Н.И., Кузьминчук А.И. и Кузьминчук М.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в принадлежащее им жилое помещение для установки прибора учета газа, обосновав тем, что согласно ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261 от 23 ноября 2009 года производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. В соответствии со ст. 13 указанного закона собственники жилья были обязаны в срок до 01 января 2015 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию прибора учета природного газа. В случае неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить допуск представителей поставщика газа для выполнения работ по установке прибора учета газа. После 01 января 2016 года газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов неоснащения объектов газоснабжения приборами учета газа. До 01 января 2019 года продлевается срок, в течение которого организации, осуществляющие поставку или транспортировку природного газа, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета г...

...аза объектов жилого фонда, собственники которых не выполнили эти действия до 01 января 2015 года. На территории Волгоградской области газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа. Отсутствие прибора учета газа в домовладении ответчиков подтверждается актом о недопуске к месту установки прибора учета газа. Просили обязать Кузьминчука И.Н., Кузьминчука Н.И., Кузьминчук А.И. и Кузьминчук М.А.

обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в жилой дом <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

От истца - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в суд поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований, в котором указано, что сущность ст.ст.220- 221 ГПК РФ истцу ясна и последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований ему понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Газпром газораспределение Волгоград» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей при подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уплаченная истцом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от исковых требований.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Кузьминчуку Игорю Николаевичу, Кузьминчуку Николаю Игоревичу, Кузьминчук Альбине Игоревне и Кузьминчук Марии Алексеевне о возложении обязанности обеспечить доступ в домовладение для выполнения работ по установке прибора учета газа, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.В. Киреева