Жабелов Замир Тахирович
Дело 2а-706/2018 ~ М-745/2018
В отношении Жабелова З.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-706/2018 ~ М-745/2018, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кумыковой Ж.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жабелова З.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жабеловым З.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2018 года г. Чегем
Чегемский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции ФСН России № 1 по г. Нальчику к Жабелову З.Т. о взыскании налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79,69 рублей и пени в сумме 20,10 рублей; по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658,30 рублей и пени в сумме 32,25 рубля; по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 рубль и пенни в сумме 0,64 рубля; пени по транспортному налогу в сумме 4,80 рубля, на общую сумму 913,78 рублей,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику обратилась в суд с административным иском к Жабелову З.Т. о взыскании налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79,69 рублей и пени в сумме 20,10 рублей; по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658,30 рублей и пени в сумме 32,25 рубля; по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 рубль и пенни в сумме 0,64 рубля; пени по транспортному налогу в сумме 4,80 рубля, на общую сумму 913,78 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу ИФНС России № 1 по г. Нальчику в Чегемский районный суд направлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке. Также в заявлении, подписанном представителем ИФНС России № 1 по г. Нальчику Кагермазовым А.К., в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ наделенным полномочиями по отказу от заявленных треб...
Показать ещё...ований, указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу известны и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также приложил квитанции об оплате задолженностей по налогам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями части 2 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьёй 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от требований истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику к Жабелову З.Т. о взыскании налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79,69 рублей и пени в сумме 20,10 рублей; по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 658,30 рублей и пени в сумме 32,25 рубля; по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 рубль и пенни в сумме 0,64 рубля; пени по транспортному налогу в сумме 4,80 рубля, на общую сумму 913,78 рублей.
Руководствуясь статьями 304, 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику от заявленных требований к Жабелову З.Т. о взыскании налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79,69 рублей и пени в сумме 20,10 рублей; по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658,30 рублей и пени в сумме 32,25 рубля; по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 рубль и пенни в сумме 0,64 рубля; пени по транспортному налогу в сумме 4,80 рубля, на общую сумму 913,78 рублей.
Производство по делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику от заявленных требований к Жабелову З.Т. о взыскании налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 79,69 рублей и пени в сумме 20,10 рублей; по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658,30 рублей и пени в сумме 32,25 рубля; по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 рубль и пенни в сумме 0,64 рубля; пени по транспортному налогу в сумме 4,80 рубля, на общую сумму 913,78 рублей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней через Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий - подпись Ж.Б. Кумыкова
Копия верна:
Судья Чегемского
районного суда КБР Ж.Б. Кумыкова
Свернуть