Козырев Федор Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8664/2024

г. Тюмень 26 сентября 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Тюмени о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № - бесхозяйным; признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь за муниципальным образованием городской округ город Тюмень.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Администрации горда Тюмени от 24.04.2008 № «Об утверждении порядка выявления, эвакуации, хранения и распоряжения брошенными транспортными средствами» на территории Восточного АО г. Тюмени выявлен объект движимого имущества (с признаками бесхозяйного имущества) – указанное выше транспортное средство. Длительное нахождение транспортного средства в недвижимом состоянии с тенденцией к ухудшению внешнего вида, в том числе являющегося очагом сбора мусора загромождает проезд, создает помехи движению. Управой в адрес собственника было направлено письмо об эвакуации транспортного средства. Собственником меры, установленные Порядком, не предприняты.

Представитель заявителя Администрации г. Тюмени, заинтересованное лицо Козырев Ф.А. в судебное...

... заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из заявления, на территории Калининского АО г. Тюмени выявлен объект движимого имущества (с признаками бесхозяйного имущества) – транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

С целью установления собственника брошенного транспортного средства на официальном сайте (портале) Администрации города Тюмени размещена информация в том числе о брошенном транспортном средстве.

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, собственником спорного автомобиля является Козыреву Ф.А., которому было направлено уведомление об эвакуации транспортного средства.

Согласно отчету об оценке ООО «Агат-Оценка», рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Администрацией города Тюмени соблюдена процедура выявления, установления собственника транспортного средства, его эвакуации и временного хранения брошенного транспортного средства.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом два настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что указанное транспортное средство, имеет собственника, но он от своего имущества он отказался, транспортное средство не востребовано собственником длительное время, поэтому требование Администрации города Тюмени о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права муниципальной собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 212, 215, 225, 226 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 194-199, 290, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Администрации города Тюмени удовлетворить.

Признать транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № за муниципальным образованием городской округ город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья: Слюсарев А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 мая 2022 года

дело № 2-1403/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 59 месяцев, с уплатой 27,27% годовых. Между тем, ответчиком не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по данному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав требований № и копией акта приема-передачи уступаемых прав. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил...

...а.

На основании ст.ст. 167, ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям которого, банк предоставил займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 59 месяцев, с уплатой 27,27% годовых, открыл банковский счет.

ФИО1 активировала карту ДД.ММ.ГГГГ и согласно выписки по счету был осуществлен перевод денежных средств по заявлению ФИО1 Кроме того, ответчик производила погашение долга, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав (требований), по которому банк уступила права требований по договору займа с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ которым взыскана в пользу ООО «АСВ» задолженность с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) состоянию на <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия.

Вышеуказанным расчетом также подтверждается, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит зачету уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Стойков К.В.

УИД 72RS0008-01-2020-00019834

Дело № 2-347/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 14 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску К.Ф. к Б.Д. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании вверенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

К.Ф. (далее истец) обратился в суд с иском к Б.Д. (далее ответчик) о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании вверенного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марки ..., седан, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., кузов № ..., двигатель № ..., свидетельство о государственной регистрации ... .... По указанному договору истец выступал арендодателем, ответчик арендатором. Договор был заключен на неограничеснный срок со дня передачи имущества арендатору. Срок передачи имущества арендатору установлен актом приема передач транспортного средства с момента подписания настоящего договора. Согласно п. 4,2 указанного договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере ... рублей каждые два дня, с момента подписания договора. Однако ответчик нарушил условия договора, вносил арендную плату не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с .... Задолженность по договору аренды на ... подлежащая взысканию с ответчика составила ... рублей. На момент подачи иска вверенное имущество удерживается арендатором, а значит и сумма задолженостей арендных платежей не итоговая. По состоянию на ... долг по арендной плате был погашен лишь частично в размере ... рублей за период с ... по .... Поскольку ...

...арендная плата не была выплачена истцу в полном размере, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а также имуществом за период с ... по ... в размере ... рублей. На осовании изложенного истец просит истребовать его имущество, так как на момент подачи иска ... ответчик уклоняется от возврата имущества истца. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды от ... по состоянию на ... в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В судебное заседание истец К.Ф. не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 103). Ответчик Б.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, истцу К.Ф. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки ..., седан, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., кузов № ..., двигатель № ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ... (л.д.71).

... между К.Ф. и Б.Д. заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности, согласно договору арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство ..., седан, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ... (л.д. 6-11).

Согласно п. 2.2.5 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке предусмотренным настоящим договором.

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора размер арендной платы составляет ... рублей в день и оплачивается за два дня вперед, а именно на момент заключения арендатор вносит предоплату за аренду ТС (автомобиля) в размерер ... рублей, следующий платеж должен поступить ... за последующие два дня аренды ТС (автомобиля) в первой половине дня (а именно до 18.00). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платёжным поручением причитающейся суммы на банковскую карту арендодателя или наличными деньгами (п.4.4).

Акт приема-передачи транспортного средства от ... подтверждает передачу автомобиля арендодателем К.Ф. арендатору Б.Д. во временное владение и пользование. Стороны друг к другу претензий не имеют (л.д. 12).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору аренды, передав ответчику указанный автомобиль. Ответчиком, принятые на себя обязательства по указанному договору аренды, не исполняются.

Требование о досрочном расторжении договора аренды в связи с тем, что арендатор более двух раз подряд по истечению установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, направленное в адрес ответчика, оставлено без внимания (л.д. 13-14).

Пунктом 1 статьи 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьи 642 - 649 ГК РФ не регулируют вопросы, связанные с возвратом транспортного средства после прекращения договора аренды. Следовательно, в этом случае необходимо руководствоваться статьей 622 ГК РФ, которая содержит общие положения об аренде. Данная статья предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая положения ст. 622 ГК РФ, истец К.Ф. вправе требовать от арендатора внесение арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений) ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату арендной платы истцу в полном объеме.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора аренды, в судебном заседании не установлено, стороной ответчика не опровергается.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате подлежит взысканию по состоянию на ... в размере 82 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, п. 4.3 договора аренды определено: если арендатор задерживает арендную плату больше чем на два дня, то оплата производится в размере 0,10% от ежедневного платежа, за каждый день; если арендатор задерживает арендную плату больше чем две недели, то до 30% от общей суммы долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами по договору аренды, который не оспаривался ответчиком.

Таким образом, согласно расчёту задолженности, представленному истцом, долг Б.Д. по арендным платежам по состоянию на ... составляет ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и процентов по договору аренды в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 ГК РФ. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определенной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации методике.

Учитывая, что срок аренды автомобиля договором не установлен, однако согласно п. 9.2 договора каждая из сторон вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего договора, предварительно уведомив об этом другую сторону за два дня, с учетом того, что истцом было направлено в адрес отвечика требование о расторжении договора аренды, ответчик Б.Д. обязан вернуть транспортное средство государственный регистрационный знак ..., кузов № ..., двигатель № ... арендодателю К.Ф. Между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи - отсутствуют, следовательно, ответчик незаконно владеет спорным имуществом.

Таким образом, исковые требования К.Ф. к Б.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа от ... следует, что акт является неотъемлемой частью указанного договора.

Учитывая, что ответчик Б.Д. фактически проживает в городе Тюмени, суд считает необходимым установить срок возврата спорного автомобиля в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составляет ... рубль, что подтверждается квитанцией от ....

Учитывая положения ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, с учетом п. 10 ч.1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет ... рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.Ф. к Б.Д. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании вверенного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Б.Д. в пользу К.Ф. задолженность по арендной плате по договору аренды от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, а также за период с ... по день фактического возврата вверенного ему транспортного средства; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере ... рублей, а также за период с ... по день фактического возврата вверенного ему транспортного средства; расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... (... рублей.

Возложить обязанность на Б.Д. передать К.Ф. автомобиль марки ..., седан, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., кузов № ..., двигатель № ..., а также все его принадлежности и документацию (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (автомобиля), талон о прохождении государственного технического осмотра, руководство по эксплуатации) ключи от замков дверей и зажигания указанного автотранспортного средства, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Б.Д. вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2020 года

5-582/22 публ.

18RS0002-01-2022-000969-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Алабужева С. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Козырева ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес> б,

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2022 года в 17 час. 55 мин. Козырев Ф.А. находился в помещении Центрального автовокзала по адресу: <адрес>, без использования медицинской маски, респиратора повязки или иных заменяющих изделий обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека в нарушение Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (с изменениями, внесенными Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 03.12.2021 года № 341-РГ) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5, от 13.03.2020 года № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», которым на территории Удмуртской Республики с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски и иные заменяющие их изделия при посещении объе...

...ктов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, по ходатайству Козырева Ф.А. дело рассмотрено без его участия.

Из объяснений Козырева Ф.А. при составлении протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 17.55 час. находился в помещении Центрального автовокзала по адресу: <адрес>, без использования медицинской маски.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, оснований считать совершенное деяние малозначительными не имеется.

Вина Козырева Ф.А., кроме его признания в совершении административного правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: рапортом сотрудника полиции от 08.02.2022 года, протоколом об административном правонарушении от 08.02.2022 года в отношении Козырева Ф.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Козырева ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия правонарушителя совершены в условиях режима «Повышенная готовность», определенных Распоряжениями Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (с изм. от 03.12.2021 года № 341-РГ).

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание Козыреву Ф.А. в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козырева ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд <адрес> УР в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Алабужева