logo

Жабенко Александр Эдуардович

Дело 2а-3121/2021 ~ М-2576/2021

В отношении Жабенко А.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-3121/2021 ~ М-2576/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Ушаковым С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жабенко А.Э. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жабенко А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3121/2021 ~ М-2576/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ушаков С.С.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
23.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Жабенко Александр Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
УМВД России по Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-3121/2021

УИД: 48RS0003-01-2021-004385-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 23 сентября 2021 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.

при секретаре Чименевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жабенко Александра Эдуардовича к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным заключения о признании паспорта незаконно выданным и объявлении в розыск в связи с отсутствием данных о приобретении гражданства,

у с т а н о в и л:

Жабенко А.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным заключения о признании паспорта незаконно выданным и объявлении в розыск в связи с отсутствием данных о приобретении гражданства.

Административный истец Жабенко А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, до судебного заседания заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы - по месту регистрации административного истца.

Представитель административного ответчика УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными и...

Показать ещё

...ли иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из материалов дела следует, что административный истец Жабенко А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Данный адрес относится к территории, подсудной Никулинскому районному суду г. Москвы.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленный административный иск о признании незаконным заключения о признании паспорта незаконно выданным и объявлении в розыск в связи с отсутствием данных о приобретении гражданства неподсуден Правобережному районному суду г. Липецка, то в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы, к юрисдикции которого относится место регистрации административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать административное дело по административному исковому заявлению Жабенко Александра Эдуардовича к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным заключения о признании паспорта незаконно выданным и объявлении в розыск в связи с отсутствием данных о приобретении гражданства по подсудности на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие