Жабко Валентина Петровна

Дело № 2-415/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи М.В. Кривошаповой,

при секретаре Обуховой К.А.,

с участием истца Жабко В.П.,

представителя истца Егорова Т.П.,

третьего лица Шацкова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2012 года в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Жабко Валентины Петровны к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Жабко В.П. обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении жилого дома, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Шацкова М.И.. После смерти, которой осталось вышеуказанное наследственное имущество.

Жабко В.П. считает, что она является наследником по закону и ей принадлежит спорное имущество, так как другой наследник – Шацков И.П., который является её братом, на данное имущество не претендует.

В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, но сделать этого не может т.к. пропущен срок для принятия ею наследства и нет правоустанавливающих документов на данное спорное имущество, в свя...

...зи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Жабко В.П. и её представитель Егоров Т.П. в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Иловлинского района Волгоградской области Баранов А.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требования не предоставил, в связи с чем, его неявка признана судом неуважительной.

Третье лицо Шацков И.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Жабко В.П.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица - нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 218 п. 2, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Жабко В.П. является дочерью Шацковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 4) и свидетельством о смерти (л.д. 5).

Из справки о заключении брака следует, что Шацкова В.П. вступила в брак с Жабко В.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия (л.д. 11).

Из сообщения нотариуса Иловлинского района Волгоградской области следует, что наследственное дело на имущество Шацковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Иловлинского района Волгоградской области Барановым А.М. не заводилось (л.д. 21).

Так свидетели Бирюкова Т.М. и Серединцева А.И. суду пояснили, что они являются соседями Шацковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и достоверно знают, что данный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ей на праве собственности. Также они пояснили, что после смерти Шацковой М.И., за данным домом стала присматривать её дочь – Жабко В.П., которая постоянно приезжала и ухаживала за ним: делала косметический ремонт домовладения, сажала огород и т.д.

Также доводы Жабко В.П. и её представителя о том, что Шацковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности данный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> частично подтверждаются и письменными доказательствами, а именно: квитанциями, абонентской книжкой, страховыми свидетельствами о добровольном страховании данного дома, а также справками, выданными администрацией Новогригорьевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (л.д. 6, 9, 10, 28, 29, 30).

Установленные судом обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что после смерти Шацковой М.И. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ это имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как родная дочь умершей Шацковой М.И. является наследником оставшегося после её смерти наследственного имущества и в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец после смерти Шацковой М.И., фактически приняла наследство, однако правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствовали, и она не знала о сроке, в течение которого необходимо принять наследство и обратиться к нотариусу, что, по мнению суда, является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что и исковые требования истцом заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст. ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом частичной оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>, с истца необходимо взыскать госпошлину в доход муниципального образования в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жабко Валентины Петровны к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.

Восстановить Жабко Валентине Петровне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Шацковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью наследодателя Шацковой М.И., жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Жабко Валентины Петровны в доход бюджета Иловлинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кривошапова