Жабоедова Светлана Сергеевна

К протоколу 000

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2015 года город Усолье-Сибирское Иркутской области

ул. Толбухина, д. 60

Судья Усольского городского суда Иркутской области Харина Н.Н., единолично, с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Жабоедовой С.С., защитника Т.У.Д., потерпевшей П.У.А., при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело № 5-177/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Жабоедовой С.С., родившейся 00.00.0000 года г. (данные изъяты), разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, 0000 г. рождения, не работающей, проживающей по адресу: (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 00 часов 00 минут на 000 км 000 м автодороги «данные изъяты» (данные изъяты) области водитель транспортного средства – автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) Жабоедова С.С., в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на зелёный сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.Т.Г., движущемуся со встречного направления, совершив наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля (данные изъяты) П.У.А. получила телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку дли...

...тельного расстройства здоровья свыше 000 суток, тем самым Жабоедова С.С. совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, Жабоедова С.С., вину в совершении правонарушения признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб заглажен, просила учесть при назначении наказания наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Т.У.Д., просила учесть при назначении наказания признание вины Жабоедовой С.С., наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка, совершение правонарушения не умышленно, заглаживание потерпевшей ущерба.

Потерпевшая П.У.А. при рассмотрении дела претензий к Жабоедовой С.С. не имела, вред заглажен, просила строго не наказывать.

Потерпевшая Ф.Т.Г., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении дела не представлено, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав Жабоедову С.С., защитника Т.У.Д., потерпевшую П.У.А., исследовав представленные материалы, оценивая в совокупности собранные доказательства по данному административному делу, считаю, что вина Жабоедовой С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 00.00.0000 года около 00.00 часов на 000 км 000 м автодороги «данные изъяты» водитель транспортного средства (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), Жабоедова С.С., нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.Т.Г. В результате данного ДТП пассажир автомобиля (данные изъяты) П.У.А. получила телесные повреждения: (данные изъяты), образовались от действия твёрдых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах, относящихся к разряду причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 000 суток.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела:

- сообщением дежурной медсестры ГБ-1 К., зарегистрированным КУСП № 000 от 00.00.0000, что 00.00.0000 года к ним после ДТП поступила П.У.А., 0000 года рождения, д/з: (данные изъяты);

- рапортом инспектора ДПС Г.А.С. о том, что 00.00.0000 в 00.00 часа произошло ДТП между транспортными средствами (данные изъяты) и (данные изъяты), имеется один пострадавший;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 000 от 00.00.0000 по факту дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000 в 00.00 часов на автодороге 000 км 000 м;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями Жабоедовой С.С., Ф.Т.Г., П.У.А., Ф.Н.И.;

- сообщением терапевта У. от 00.00.0000 о том, что к ним обратилась П.У.А. после ДТП с д/з: (данные изъяты);

- заключением эксперта № 000 от 00.00.0000, согласно которому у П.У.А. обнаружены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), образовались от действия тупых твёрдых предметов, возможно при ДТП и относятся к разряду причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 000 суток.

На основании изложенного, суд считает, что согласно механизму дорожно-транспортного происшествия, характеру и локализации повреждений автомобилей, представленных в материалах дела доказательств, имеется вина водителя Жабоедовой С.С., которая, управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Жабоедовой С.С. пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.У.А.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что Жабоедова С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материалов суд не усматривает.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, мнение потерпевшей П.У.А., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить Жабоедовой С.С. наказание в виде (данные изъяты).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жабоедову С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Жабоедовой С.С. административное наказание в виде (данные изъяты).

Административное наказание в виде (данные изъяты).

Разъяснить Жабоедовой С.С., что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Харина

Постановление вступило в законную силу 31.07.2015.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002787-07 (2-2438/2023) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Салищевой Ольги Владимировны к Жабоедову Максиму Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Салищева О.В. обратилась в суд с иском к Жабоедову М.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Салищева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, порядок и последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны, просит принять отказ от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком, производство по делу прекратить (л.д. 44).

Ответчик Жабоедов М.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.37).

Представители третьих лиц Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, МИФНС России № 21 по Иркутской области в судебное...

... заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо Жабоедова С.С., несовершеннолетняя Жабоедова В.М., привлеченная судом определением от 17.08.2023 (л.д. 36), в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд вернулись почтовые конверты с отметками об истечении сроков хранения (л.д. 45-46, 49-50, 51-53).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Салищевой О.В. от исковых требований к Жабоедову Максиму Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу № 38RS0024-01-2023-002787-07 (2-2438/2023) прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его внесения.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>